АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 N Ф09-2583/17 по делу N А60-45096/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на спорном участке находится сооружение, принадлежащее ответчику, заключение договора аренды с ответчиком не лишает истцов возможности заключить договор аренды спорного земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:14

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 N Ф09-2733/17 по делу N А60-33253/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет арендной платы осуществлен арендодателем верно, арендная плата за земельный участок по завершении очередного финансового года определяется с учетом всех ранее примененных коэффициентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:12

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2017 N Ф09-2869/17 по делу N А76-19220/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как результат работ не использован по вине ответчика; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказана регистрация именно этого договора, плата внесена в силу договорных обязательств истца; 3) Требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, размер процентов уточнен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:57

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2017 N Ф09-2688/17 по делу N А60-15497/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств использования арендатором спорного участка до момента его фактической передачи не представлено, основания для начисления арендной платы за период до фактической передачи участка отсутствуют, наличие задолженности по арендным платежам за спорный период не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:25

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 N Ф09-3554/17 по делу N А50-11876/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопрос о достоверности установленной отчетами оценщика рыночной стоимости арендуемых участков, на основании которой арендодателем определен размер задолженности, а также вопрос о соответствии данных отчетов требованиям закона, неверно определил период, за который арендодатель вправе произвести перерасчет размера арендной платы на основании указанных отчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:39

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-3952/17 по делу N А07-25781/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке запроектировано еще строительство подземного гаража, при этом после ввода в эксплуатацию жилого дома земельный участок непосредственно для строительства гаража не выделен, участок для эксплуатации многоквартирного дома не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:05

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-8977/16 по делу N А76-2615/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:03

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017 N Ф09-3417/17 по делу N А60-33995/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление о продлении договора в установленный срок арендатором арендодателю не представлено, в силу требований закона договор не мог быть заключен сторонами на новый срок без проведения торгов; расположенные на спорном участке объекты недвижимым имуществом не признаны, доказательств регистрации права собственности арендатора на данные объекты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:42

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2017 N Ф09-3309/17 по делу N А50-22608/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении срока действия договора аренды участка арендатор продолжил пользоваться им при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, доказательств его расторжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:29

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-3738/17 по делу N А07-10569/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как стороны договора исключили возможность возобновления его на неопределенный срок, установили специальный порядок продления договора на новый срок, условие о прекращении договора в связи с истечением срока его действия; иные основания для пользования арендатором спорным участком отсутствуют, доказательств возврата участка арендодателю не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:11


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора