АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 N Ф09-5979/17 по делу N А60-8832/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для заключения договора аренды имеются, предложенный администрацией участок надлежащим образом индивидуализирован, действий по изменению его площади предприятие не совершало, кадастровый учет участка иной площади не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:15:08

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 N Ф09-5250/17 по делу N А60-2423/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган фактически уклонился от рассмотрения по существу поданного заявления, не приняв мотивированного решения о его удовлетворении или об отказе, установлено нарушение прав и законных интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:23

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 N Ф09-6097/17 по делу N А50-30132/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения аукциона участок был свободен от обременений, арендные отношения были прекращены, акт передачи участка арендодателю подписан арендатором без возражений, постановление о прекращении аренды не оспорено, наличие у него лицензии не дает ему прав в отношении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:17

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 N Ф09-6065/17 по делу N А07-27456/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разрешением на реконструкцию спорного объекта было предусмотрено строительство двух этажей, в то время как предпринимателем возведено трехэтажное здание, в связи с чем ранее выданное разрешение отменено, представленное предпринимателем положительное заключение негосударственной экспертизы подготовлено после возведения третьего этажа, совершение им действий, направленных на согласование строительства трехэтажного здания до начала строительных работ, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:07

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2017 N Ф09-6018/17 по делу N А07-3596/2017
    Решение: Срок аренды установлен с момента подписания акта приема-передачи земельного участка, так как данное условие не противоречит положениям гражданского законодательства РФ, арендатор выразил несогласие с условием о распространении условий договора на период времени, предшествующий его заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:15

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2017 N Ф08-864/2017 по делу N А63-1915/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены все обстоятельства, связанные с наличием (либо отсутствием) у общества ограниченного вещного права на спорный участок в период его обращения в администрацию за заключением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:04:24

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 N Ф08-2240/2017 по делу N А32-39297/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора, в применении реституции отказано, поскольку доказано предоставление участка в аренду иному лицу в обход публичных процедур. По иску предпринимателя, не являющегося стороной оспариваемого договора, невозможно обеспечить возврат участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:51

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 N Ф08-2246/2017 по делу N А32-651/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не относится к кругу лиц, имеющих право на заключение нового договора без проведения торгов. Оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:31

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2017 N Ф08-10693/2016 по делу N А32-15514/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала нарушений со стороны общества условий договора. Представленные доказательства не могут являться основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:25

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2017 N Ф08-2693/2017 по делу N А32-22789/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости возведен до введения в действие части первой ГК РФ, он не может быть признан самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:25


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора