АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4167/2017 по делу N А32-12585/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не приложены документы, подтверждающие надлежащее использование спорного участка, дополнительное соглашение к договору аренды ничтожно ввиду заключения его без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:00

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 N Ф08-4446/2017 по делу N А22-75/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы должным образом приведенные предприятием в обоснование заявленных требований факты обращения в управление с заявлением и получения ответа. Не дана оценка вопросам о различной площади испрашиваемых участков и кому на каком праве принадлежат находящиеся на участках объекты недвижимости. Не учтено, что заявителем по делу выступает государственное предприятие, а не учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 N Ф08-4712/2017 по делу N А32-33259/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение администрацией при проведении торгов положений Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:43

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 N Ф08-2824/2017 по делу N А63-5353/2016
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие двух и более претендентов на один и тот же участок, чем обусловлена обязанность администрации по выставлению на торги права на заключение договора его аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:37

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2017 N Ф08-3991/2017 по делу N А53-23738/2016
    Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление главы КФХ, ответ на него на предмет соответствия положениям норм Земельного кодекса РФ не проанализированы; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как направление документов в адрес администрации поселения как таковое не свидетельствует о несоблюдении порядка их направления для заключения договора аренды без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:30

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 N Ф08-5052/2017 по делу N А32-24867/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан заключить дополнительное соглашение к договору с применением заявленной ставки арендной платы, так как до заключения договора участок принадлежал истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:24

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 N Ф08-5062/2017 по делу N А32-30100/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предприниматель не использует участок в целях, согласованных в договоре (проектная и разрешительная документации отсутствуют, доказательства начала строительных работ не представлены). Досудебный порядок расторжения договора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:54:23

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2017 N Ф08-4271/2017 по делу N А32-40094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с утвержденным проектом межевания территории участок относился к площадке, предназначенной для обслуживания здания, переданного в собственность фонда. Выставление спорного участка на торги противоречит проекту межевания территории, запланированному назначению и фактическому состоянию участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:37

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 N Ф08-3805/2017 по делу N А32-7644/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение порядка заключения договора, предусмотренного ФЗ О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (извещение о заключении договора на официальном сайте закупок не размещалось). Рыночная стоимость платы за использование участков существенно (экономически неоправданно) превышает предусмотренную договором плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:16

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2017 N Ф08-4993/2017 по делу N А32-13142/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендную плату за использование участка необходимо определять как произведение его рыночной стоимости, определяемой по результатам проведенной не позднее шести месяцев до заключения спорного договора оценки, и ставки арендной платы, установленной постановлением главы администрации субъекта РФ, а также порядка, условий и сроков внесения платы за земли, находящиеся в собственности органа местного самоуправления, которая не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:09


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора