АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-6499/2017 по делу N А53-12272/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, установленные нормативным актом субъекта РФ, предоставляющие предпринимателю право на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов, не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2017 N Ф08-7489/2017 по делу N А32-36271/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый предпринимателем участок входит в границы объекта местного значения (автомобильная дорога). Расположение участка на территории общего пользования препятствует его предоставлению в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:42

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-7103/2017 по делу N А15-2999/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не опубликован в установленном законом порядке в качестве приложения к извещению о проведении аукциона проект договора, договор заключен до истечения установленного срока после опубликования на официальном сайте информации о результатах аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:38

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-7123/2017 по делу N А32-12060/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу администрация присуждена к заключению договора аренды участка с установленной арендной платой. Позже при расчете арендной платы должен применяться установленный бюджетным законодательством на спорный период коэффициент инфляции. Обществами представлены доказательства внесения арендных платежей в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:36

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-6082/2017 по делу N А53-30576/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не нашли отражения обстоятельства, касающиеся прекращения договора, возврата объекта аренды, фактического владения спорным объектом. Кроме того, судебные акты не отвечают принципу исполнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:31

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2017 N Ф08-6442/2017 по делу N А32-233/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный договор возобновлен на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:26

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-6885/2017 по делу N А32-16510/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:47

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 N Ф08-6789/2017 по делу N А32-13084/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект, являющийся муниципальной собственностью, расположен на части федерального имущества, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, без законного основания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:29

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 N Ф08-6909/2017 по делу N А32-11380/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся наличия у кооператива права на приобретение без торгов участка в аренду в целях застройки микрорайона и жилого комплекса (как указано в проекте договора).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:08

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2017 N Ф08-6178/2017 по делу N А22-2424/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заключение договора с главой КФХ, не являющимся собственником недвижимости, произведено с нарушением требований ст. 36 Земельного кодекса РФ. На участок претендовало несколько специальных субъектов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предоставление участков в аренду должно быть произведено с соблюдением публичной процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:02


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора