АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2017 N Ф08-6568/2017 по делу N А32-101/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как в результате перерасчета арендной платы в нормативно установленном порядке у предпринимателя выявлена переплата по арендным платежам. Расчет арендной платы от ее рыночной величины признан недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N Ф07-3086/2017 по делу N А05-11472/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора повлекло причинение вреда кредиторам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:04

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07-2565/2017, Ф07-4110/2017 по делу N А56-69653/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, условиями договора не предусмотрена возможность уменьшения установленного арендного платежа в случае досрочной реализации инвестиционного проекта и ввода объектов в эксплуатацию; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:38

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N Ф07-3296/2017 по делу N А56-40847/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт неисполнения арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы; во взыскании неустойки, начисленной за период до заключения договора аренды, отказано ввиду того, что арендатор не несет ответственности за просрочку спорного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:03

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N Ф07-3652/2017 по делу N А56-15064/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность уполномоченного органа заключить договор аренды испрашиваемого участка без проведения аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:36

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N Ф07-2941/2017, Ф07-4571/2017, Ф07-4112/2017 по делу N А56-94784/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности: о несоответствии установленного в договоре аренды размера платежей на развитие городской инфраструктуры Постановлению Правительства субъекта РФ арендатор мог и должен был узнать при заключении как договора, так и дополнительного соглашения к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:30

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 N Ф07-4496/2017 по делу N А56-37173/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров; истцом не доказано наличие независящих от него препятствий для проведения работ по экологическому обустройству земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:23

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2017 N Ф07-4135/2017 по делу N А56-51678/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины отказа не относятся к исчерпывающему перечню обстоятельств, при которых участок не может быть предметом аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:12

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2017 N Ф07-4867/2017 по делу N А21-4971/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание является объектом капитального строительства, который возведен без разрешения на строительство и без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на земельном участке, не отведенном для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:04

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 N Ф07-3101/2017 по делу N А21-5849/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении испрашиваемого участка уполномоченным органом было принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:53


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора