АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1941. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 N Ф06-24759/2017 по делу N А65-3498/2017
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:40
      
      
1942. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 N Ф06-24735/2017 по делу N А65-23678/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в оспариваемой части был согласован и исполнялся, договор не был расторгнут, его действие прекращено в связи с наличием возражений ответчика в отношении продления срока действия договора.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:18
      
      
1943. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 N Ф06-24860/2017 по делу N А65-29783/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имелись иные заинтересованные лица, изъявившие желание участвовать в торгах.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:16
      
      
1944. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2017 N Ф06-24552/2017 по делу N А65-31316/2016
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка добросовестности действий органа местного самоуправления и общества.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:53
      
      
1945. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2017 N Ф06-24850/2017 по делу N А55-1249/2017
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику и использования им спорного участка и поливочной техники.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:51
      
      
1946. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2017 N Ф06-23104/2017 по делу N А12-50799/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и пени, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, доказательства оплаты долга не представлены. В части расторжения договора аренды иск оставлен без рассмотрения в связи с возможностью рассмотрения данного требования только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арендатора.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:46
      
      
1947. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2017 N Ф06-24758/2017 по делу N А65-23279/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения общества с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду для строительства указанный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, в связи с чем мог быть предоставлен заинтересованному лицу исключительно на торгах.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:28
      
      
1948. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 N Ф06-25060/2017 по делу N А12-4308/2017
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:06
      
      
1949. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 N Ф06-25122/2017 по делу N А12-1757/2017
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как между сторонами уже заключен договор аренды, что исключает возможность рассмотрения указанного спора как преддоговорного, необходимость урегулирования разногласий по данному вопросу при подписании соответствующего извещения к договору отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:36
      
      
1950. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 N Ф06-25388/2017 по делу N А12-1175/2017
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка факту возведения объекта на спорном участке в период действия договора, спорный объект не исследован на предмет его соответствия критериям объекта недвижимости, не выяснено, имеет ли он самостоятельное назначение или выполняет функции благоустройства территории.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:35
      
      

   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора