АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N Ф05-4392/2017 по делу N А40-104540/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение Правительства Москвы принято в пределах предоставленной заинтересованному лицу компетенции, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:34

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N Ф05-17680/2015 по делу N А40-123508/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что неосуществление строительства объекта было вызвано не бездействием со стороны истца, добросовестно исполнявшего возложенные на него договором обязательства, а обстоятельствами, которые от него не зависели. Таким образом, нарушение истцом срока строительства объекта было обусловлено незаконными действиями третьих лиц, которые препятствовали истцу в освоении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:31

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5051/2017 по делу N А41-44177/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, с которым заключен инвестиционный контракт о развитии застроенной территории, а земельный участок, предоставленный ему, расположен на территории, подлежащей развитию в соответствии с этим контрактом, расчет стоимости аренды произведен исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:02

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N Ф05-4397/2017 по делу N А40-129608/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены нормативные акты, послужившие основанием для пересчета истцом арендной платы, таким образом, истцом не доказано наличие задолженности у ответчика по внесению арендной платы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:56

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N Ф05-5503/2017 по делу N А41-57561/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны факт причинения ему убытков, противоправность действий органа местного самоуправления и наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и причиненными обществу убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:26

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-4263/2017 по делу N А40-128110/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным уведомления о расторжении договора аренды, поскольку факт принятия истцом необходимых мер к исполнению договора аренды подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:04

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-4319/2017 по делу N А40-36688/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вины подрядчика в нарушении сроков не имеется, так как выполнение работ в предусмотренные договором сроки оказалось невозможным в связи с длительными сроками оформления государственными органами земельных отношений на участке строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:46

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N Ф05-298/2016 по делу N А40-210279/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как истец использовал участок до его постановки на кадастровый учет, в связи с чем ответчик вправе требовать внесения арендной платы с даты постановки участка на кадастровый учет, иное повлечет возникновение на стороне истца неосновательного обогащения. А включение в договор еще одного пункта в редакции истца повлечет разрешение вопросов сторонами в отсутствие соответствующих решений компетентных государственных органов, тогда как стороны договора аренды не вправе условиями договора разрешать вопросы, которые относятся к полномочиям органов государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N Ф05-6030/2017 по делу N А41-55286/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что действия общества фактически направлены на приведение объекта незавершенного строительства к готовности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:05

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-5453/2017 по делу N А40-168253/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку условиям соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка на предмет его соответствия/несоответствия требованиям действующего законодательства, в том числе в сфере земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:21


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора