АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-4995/2017 по делу N А40-125390/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы, уплачиваемый истцом в рамках заключенного договора аренды, превышал ставку арендной платы, подлежащую обязательному применению, доказательств возврата излишне уплаченных средств ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-5820/2017 по делу N А40-168408/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обоснованно выразил свою волю на отказ от договора, истцу судебным решением отказано в установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения строениями в течение срока приобретательной давности; исходя из предмета договора, сторонами был заключен именно договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:31

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-9738/2015 по делу N А40-110916/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец не осуществил индивидуальное жилищное строительство, не представил надлежащих доказательств принятия всех возможных мер по освоению участка в соответствии с целевым использованием, наличия независящих от него обстоятельств, препятствовавших освоению участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:18

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6045/2017 по делу N А41-47620/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как градостроительный план земельного участка предписывает предусмотреть стоянки автотранспорта на расчетное число машино-мест в соответствии с действующими нормативами, что противоречит мотивировке отказа в выдаче разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:42

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-5846/2017 по делу N А40-174456/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, когда глава крестьянского фермерского хозяйства узнал об отказах, тем самым не проверил соблюдение срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, кроме того, судами не выяснялось, соответствует ли указанный в договоре вид разрешенного использования документации по планировке территории, попадает ли земельный участок в зону для сельскохозяйственного использования с учетом документов по планировке территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-6610/2017 по делу N А40-89107/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины для досрочного одностороннего расторжения договора аренды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:57

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7285/2017 по делу N А41-78270/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, арендуемое недвижимое имущество ответчиком истцу не возвращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:24

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 N Ф05-7453/2017 по делу N А41-46882/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения аукциона не нарушена, извещение об аукционе содержит достоверную информацию об объекте аукциона, включая сведения об обременениях и технические условия подключения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 N Ф05-6795/2017 по делу N А40-118838/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства прекращения договора аренды земельного участка, обязательства сторон по договору не прекращены, договор аренды земельного участка является действующим, право требования к ответчику о возвращении участка у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:44

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 N Ф05-7504/2017 по делу N А41-26159/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект незавершенного строительства не является законченным объектом, введенным в эксплуатацию, в связи с чем площадь земельного участка, которая необходима для использования объекта незавершенного строительства, периодически может меняться.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:02


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора