АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-7891/2017 по делу N А40-129945/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ставка арендной платы за земельный участок, предоставляемый ответчику в аренду для размещения котельной, составляет 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-6271/2017 по делу N А40-164922/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприятием был представлен комплект документов, содержащих сведения о рабочем давлении планируемых к строительству газопроводов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:47

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-6502/2017 по делу N А40-168283/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности изменения условий обязательства, прекращенного надлежащим исполнением, обществом оплата выкупа права аренды произведена в полном объеме в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:58

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-8415/2017 по делу N А40-220034/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:49

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-6414/2017 по делу N А40-9213/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в связи с чем он в силу закона перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в указанном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:44

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-6569/2017 по делу N А41-39798/16
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку согласования предоставления земельного участка с органом местного самоуправления не требовалось, участок мог быть предоставлен в аренду без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:39

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-8568/2017 по делу N А41-65209/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, действуя разумно и добросовестно, в целях недопущения неоправданного расходования конкурсной массы управляющий правомерно реализовал предусмотренное п. 2 ст. 610 ГК РФ право, отказавшись от договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:37

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-8258/2017 по делу N А40-167680/2016
    Решение: По результатам проведенной землеустроительной экспертизы установлен нормативный размер земельного участка, который необходим для эксплуатации, функционирования и использования объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:28

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 N Ф05-9002/2017 по делу N А40-135510/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при обращении в регистрирующий орган представило все необходимые для регистрации договора аренды документы, оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка для целей капитального строительства у регистрирующего органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:47

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9497/2017 по делу N А40-119737/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение технико-экономических показателей делового центра не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора и для предотвращения которых следовало включить соответствующее условие в текст договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:15


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора