АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-8643/2017 по делу N А41-51670/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в проекте договора уступки прав аренды земельного участка на момент аренды части участка отсутствует существенное условие о предмете такого договора. Кроме того, установлено, что испрашиваемый участок на кадастровый учет не поставлен, местоположение границ не определено, а вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор аренды расторгнут в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:00

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11329/2017 по делу N А41-74597/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение при расчете арендной платы за земельный участок, право аренды которого приобретено на торгах, коэффициента-дефлятора прямо предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:56

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-11383/2017 по делу N А40-227824/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли ответчик на данный момент собственником помещений в здании, расположенном на земельном участке, а также судом не дана оценка условиям соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка на предмет их соответствия (несоответствия) требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-11558/2017 по делу N А41-77901/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:32

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-11697/2017 по делу N А41-22253/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истца о том, что задаток подлежит возврату, так как земельный участок изначально не соответствовал условиям аукциона, а также о том, что освоение земельного участка по целевому назначению невозможно, поэтому расходы на оплату заказанных истцом инженерно-геодезических, проектных работ в силу этого составили убытки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:41

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 N Ф05-11564/2017 по делу N А41-1891/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в Росимущество были предоставлены все необходимые документы, ограничений по времени на обращение с заявлением на выкуп арендуемых земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного производства, закон не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:34

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 N Ф05-12217/2017 по делу N А41-84607/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования земельного участка не по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:33

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-12235/2017 по делу N А41-84613/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт невнесения ответчиком арендных платежей более двух раз подряд, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Кроме того, спорный земельный участок предоставлялся для организации производства, тогда как объекты, принадлежащие ответчику и расположенные на спорном земельном участке, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-12378/2017 по делу N А40-178057/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не мог использовать земельные участки, переданные ему в аренду, с момента заключения договора и до момента его расторжения по целевому назначению, данные обстоятельства не были сообщены ответчику при проведении аукциона и при заключении договора, эти обстоятельства не могли быть выявлены ответчиком (арендатором) самостоятельно при заключении спорного договора. При этом в добровольном порядке договор аренды был досрочно расторгнут сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:24

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-8781/2017 по делу N А40-196662/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является обладателем права аренды в отношении земельного участка, ранее предоставленного ему для строительства объекта недвижимости, и собственником здания, расположенного на спорном участке, обществу согласовано предоставление участка на правах аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:49


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора