АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 N Ф05-10334/2017 по делу N А41-68221/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункты договора в редакции, приведенной истцом, не противоречат положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-10778/2017 по делу N А41-52388/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган не возвратил и не рассмотрел заявление, не проверил наличие или отсутствие оснований, предусмотренных Земельным кодексом РФ для возврата заявлений или для предоставления участков в аренду, или отказа в таком предоставлении; 2) Производство по делу прекращено, так как данные требования не могут быть рассмотрены без привлечения в качестве стороны по делу участника аукциона, а именно физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:31

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-12886/2017 по делу N А40-7583/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в данном случае спор связан с прекращением обязательств по договору аренды земельного участка, продленному на неопределенный срок, что прямо предусмотрено действующим гражданским законодательством РФ, с учетом того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора аренды не являлось основанием для прекращения договорных отношений, что следует из оспариваемого уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-11715/2017 по делу N А41-5990/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни ГК РФ, ни иные законодательные акты не предусматривают обязанность ответчика заключить договор аренды, следовательно, требования истца о понуждении ответчика к заключению договора на предложенных им условиях противоречат принципу свободы договора. Понуждение к заключению договора в данном конкретном случае приведет к нарушению свободы прав другого участника договора (ответчика), гарантированных Конституцией РФ и основными началами гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:42

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 N Ф05-13257/2017 по делу N А40-234666/16-148-1433
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку межевой план составлен без учета местоположения границ земельного участка при его образовании, без указания на то, что земельный участок пресекает границы земельных участков улично-дорожной сети.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:48:19

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-13166/2017 по делу N А41-11189/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:23

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-13679/2017 по делу N А40-253341/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расторжение договора аренды земельного участка произошло в результате нарушения условий договора аренды именно истцом. Таким образом, перечисленная плата за пользование арендованным земельным участком, как и плата за заключение договора, была получена ответчиком правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:54

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13868/2017 по делу N А41-3391/2017
    Решение: Размер годовой арендной платы определен на основании установленной ставки арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-14322/2017 по делу N А40-239801/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора истец каких-либо возражений относительно его содержания, процедуры заключения не выразил, сторонами осуществлялось взаимодействие в полном соответствии с условиями спорного договора в период, последовавший после его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:54

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-14787/2017 по делу N А41-5111/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены документально. Кроме того, применяя двойной размер арендной платы, истец исходил из того, что с момента предоставления земельного участка в аренду прошло три года, а ответчик, как и предыдущие арендаторы, так и не приступил к использованию земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:07


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора