АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2017 N Ф04-2144/2017 по делу N А27-18380/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость аренды и проценты по привлеченным для ее оплаты займам подлежат возврату обществу за период с изъятия участка до регистрации права собственности первого лица на помещения в построенном на участке МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:29

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2017 N Ф04-2033/2017 по делу N А70-11029/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, доказательства устранения арендатором несоответствий в проектной документации и получения разрешения на строительство объекта на спорном участке не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:22

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2017 N Ф04-1723/2017 по делу N А46-12947/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности ответчика на помещение зарегистрировано в установленном порядке, на момент заключения договора аренды участка ответчик фактически пользовался им и, следовательно, являлся участником правоотношений, связанных с использованием земли под объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:14

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2017 N Ф04-1912/2017 по делу N А75-8242/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку параметры разрешенного строительства и технические условия подключения объекта строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, указанные в аукционной документации при заключении договора, не соответствуют фактическим параметрам строительства и техническим условиям подключения данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:08

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2017 N Ф04-1328/2017 по делу N А27-21398/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку при расчете арендной платы учтено, что после введения объекта в эксплуатацию цель договора достигнута, участок считается используемым для его эксплуатации, а не для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:05

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2017 N Ф04-1870/2017 по делу N А45-16455/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сторонами нового срока действия истекшего договора представляет собой заключение нового договора, что в силу закона возможно только по результатам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:01:04

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2017 N Ф04-2431/2017 по делу N А67-2169/2016
    Решение: Договор аренды земельного участка не относится к числу публичных договоров, обязанность его заключения для общества законом не установлена, возможность принятия обязательства по заключению договора в будущем может быть реализована только в порядке подписания предварительного договора; кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:58

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2017 N Ф04-2008/2017 по делу N А46-6762/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив, подписав соглашение, принял участок, обязуясь вносить арендные платежи в установленном договором размере, который определен по итогам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:37

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 N Ф04-2459/2017 по делу N А45-20028/2016
    Встречное требование: О признании недействительным договора аренды в части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:31

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2017 N Ф04-2057/2017 по делу N А45-7335/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку он прекратил свое действие. В остальной части требование удовлетворено, поскольку участок не мог использоваться обществом по целевому назначению, в связи с чем ему причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:57:47


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора