АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф04-3850/2017 по делу N А27-23911/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования предпринимателем спорного участка без внесения арендной платы либо земельного налога, доказательств перехода участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома не представлено, размер неосновательного обогащения исчислен исходя из площади участка, определенной при его формировании и постановке на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:02

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф04-4294/2017 по делу N А46-13437/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал, что названные действия совершены с согласия арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:45

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф04-4231/2017 по делу N А67-4295/2016
    Решение: Муниципальный участок представлен для эксплуатации физкультурно-оздоровительного сооружения, правоотношения сторон связаны с ранее действовавшими договорами, размещение в одном из помещений сауны носит сопутствующий характер, объект предназначен для обслуживания основного многофункционального здания, установленный вид разрешенного использования участка не изменился, оснований для применения иного коэффициента при расчете не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:43

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2017 N Ф04-4268/2017 по делу N А27-2744/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось за заключением нового договора после расторжения ранее действовавшего между сторонами договора аренды, на участке отсутствует объект, обладающий признаками капитального строения, утвержденная схема размещения нестационарных торговых объектов не предусматривает размещение объекта на участке; кроме того, участок пересекает красная линия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:22

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 N Ф03-1192/2017 по делу N А04-8245/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законное использование участка не подтверждено; ничтожный договор аренды участка не предоставляет предпринимателю исключительного права на заключение нового договора аренды участка, минуя процедуру торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:05

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 N Ф03-1293/2017 по делу N А51-13979/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор - собственник здания, расположенного на арендуемом участке, представил все документы для приобретения участка; основания для неподписания проекта договора купли-продажи участка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:27:02

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2017 N Ф03-1523/2017 по делу N А37-1542/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок был предоставлен ответчику на основании решения городской администрации по государственному акту на праве бессрочного (постоянного) пользования и впоследствии приобретен им в собственность по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:26:55

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2017 N Ф03-1617/2017 по делу N А51-22032/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченному органу информация об объекте, находящемся на участке, сообщена, порядок подачи заявления не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:26:31

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017 N Ф03-1712/2017 по делу N А51-26013/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок после окончания срока действия заключенного между сторонами договора аренды не был передан в аренду третьему лицу, в связи с чем преимущественное право на заключение договора аренды участка на новый срок у арендатора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:55

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 N Ф03-2091/2017 по делу N А73-13554/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок является препятствием для регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:14


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора