АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2017 N Ф03-3937/2017 по делу N А24-2890/2012
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на дату предоставления земельного участка и заключения договора аренды общество обладало исключительным правом на приватизацию части спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:43

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 N Ф03-4119/2017 по делу N А59-4680/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку мировое соглашение, которое указано в качестве основания для заключения спорного договора аренды, не утверждено судом, в силу чего не может порождать какие-либо юридические последствия, арбитражный управляющий был осведомлен о намерениях акционера погасить задолженность перед кредиторами, регистрационные действия в отношении договора совершены после того, как все требования кредиторов были погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:04

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2017 N Ф03-4104/2017 по делу N А73-544/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является лицом, для которого заключение договора является обязательным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:40

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2017 N Ф02-1393/2017 по делу N А78-7786/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием основания для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов истец не имеет права на продление или заключение нового договора аренды на испрашиваемый земельный участок без торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:59

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2017 N Ф02-1340/2017 по делу N А33-19902/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не соблюден установленный срок на рассмотрение заявления, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:12

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф02-2231/2017 по делу N А19-8122/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возможности заключения договора аренды земельного участка указанной истцом площади является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:50

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф02-2525/2017 по делу N А19-12285/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения обязательств по договору подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по иным делам и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь. Кроме того, судами установлено, что обществом уплачена только четвертая часть взысканной неустойки за лесонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:39

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 N Ф02-2770/2017 по делу N А58-2924/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в уполномоченный орган за разрешением на условно разрешенный вид использования земельного участка не обращалось, в связи с чем решение о предоставлении в аренду спорного участка принято без соблюдения предусмотренной законом процедуры, земельный участок расположен в трех градостроительных зонах, в которых использование земельного участка под парковку допускается лишь во вспомогательных видах использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:03

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2017 N Ф02-3019/2017, Ф02-3021/2017 по делу N А10-5731/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доверенность на имя указанного лица в установленном законом порядке недействительной не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:48

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2017 N Ф02-2808/2017 по делу N А19-8451/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для применения базовой ставки арендной платы в размере 0,1 процента отсутствуют, так как данная ставка применяется для земельных участков под кооперативными и индивидуальными гаражами, однако в рассматриваемом случае земельный участок предоставлен организации, основной целью которой является извлечение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:00:36


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора