АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2017 N Ф02-4820/2017 по делу N А58-182/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец должен был знать, что заключение договора осуществлялось им без соблюдения публичного порядка и с нарушением прав других лиц, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:05

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф02-5276/2017 по делу N А10-6885/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор зарегистрирован после вступления в силу п. 15 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которому арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора без проведения торгов, наличие права на заключение договора без проведения торгов не свидетельствует о преимущественном праве арендатора на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:12

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-1472/2017 по делу N А43-13449/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан незаключенным, так как его предмет не поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:22

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2017 N Ф01-1297/2017 по делу N А11-12224/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность правообладателей помещений в здании подписать договор аренды в случае его подписания правообладателями иных помещений в здании установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:13

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2017 N Ф01-1820/2017 по делу N А79-5196/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество признано единственным лицом, принявшим участие в аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:52

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1531/2017 по делу N А79-10204/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило тот факт, что на момент обращения с заявлением о пролонгации договора имелись предусмотренные ст. 39.6 Земельного кодекса РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:19

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2017 N Ф01-2268/2017 по делу N А82-7161/2016
    Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора и соразмерны последствиям нарушения обязательства, наличие вины покупателя в просрочке не доказано, тот факт, что просрочка произошла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, не установлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки покупатель в суде не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:35

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2017 N Ф01-2211/2017 по делу N А43-407/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:36

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2017 N Ф01-2720/2017 по делу N А82-11711/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент истечения срока действия договора аренды оснований для предоставления арендатору испрашиваемого участка без проведения торгов не имелось, наличие на спорном участке объектов незавершенного строительства не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:47

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2017 N Ф01-3169/2017 по делу N А38-8526/2015
    Решение: Требование удовлетворено в сумме, признанной арендодателем. В удовлетворении части требования отказано, поскольку уведомления арендодателя об изменении размера арендной платы арендатор принимал без возражений, производил в соответствии с ними полную оплату и заявил о своем несогласии с этим размером только после прекращения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:38


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора