АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-129910/2014
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и расторжении договора аренды отказано, так как в дело не представлены материалы, подтверждающие, что действия(бездействие) должностных лиц обжалованы истцом в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:10:42

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-177270/14
    В удовлетворении иска о признании права залога (ипотеки) на недвижимое имущество, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ссылка заявителя на то, что вновь открывшимися обстоятельствами по делу является наличие записей в ЕГРП о переходе права собственности недвижимости на строения, не является основанием для удовлетворения заявления, притом, что судом по другому делу произведена замена стороны по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:09:43

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-123508/2014
    Заявление о признании недействительным одностороннего расторжения договора удовлетворено; поскольку суть нарушения состоит в неиспользовании земельного участка, предназначенного для строительства, то отношения сторон не могут быть оценены без учета требований п. 4 ч. 2 ст. 46 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:09:22

  4. Определение Московского городского суда от 07.04.2015 N 4г-3168/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным в части постановления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:08:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16500/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о том, что после истечения срока действия договора аренды ответчик продолжает пользоваться земельным участком, не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:07:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26810/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт согласования размещения на земельном участке некапитального объекта, не требующего получения разрешения на строительство, но на не отведенном для этих целей участке, в отсутствие согласия собственника участка на изменение его целевого назначения и разрешенного использования, разрешения на строительство самовольно возведено капитальное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:44

  7. Определение Московского городского суда от 07.08.2015 N 4г-8401/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о взыскании денежных средств на основании договора цессии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29490/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:34

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2015 по делу N А41-41988/15
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку систематическое ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика по внесению арендной платы подтверждается решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-34871/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:41


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора