АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-9379/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:23

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.09.2016 по делу N 33-11412/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2015 по делу N 33-4721/2015
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права аренды, заключения договора удовлетворен частично, так как обращение администрации городского поселения в администрацию муниципального образования с заявлением о парково-рекреационной зоне поступило позже обращения истца о предоставлении спорного участка, следовательно, отказ в предоставлении участка до уточнения границ данной зоны, предусмотренной правилами землепользования и застройки, необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:25

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2016 по делу N А26-11172/2015
    Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен частично, поскольку арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы за спорный период, однако размер заявленной ко взысканию неустойки снижен судом с учетом необходимости соблюдения реального баланса сторон при занятии предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:41

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2016 по делу N А26-10426/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пеней, а также о расторжении указанного договора и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку арендатор обязанность по внесению арендных платежей в спорный период надлежащим образом не исполнил, неисполнение данной обязанность более двух раз подряд является основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:20

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2016 по делу N А26-6901/2015
    Заявленное требование о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства нарушения обществом правил землепользования и застройки в части несоблюдения требования о минимальном проценте озеленения территории при возведении сооружений, иных обстоятельств, которые могут повлечь ухудшение экологической обстановки вследствие выдачи обществу разрешения, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:19

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2016 по делу N А26-10799/2015
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку общество в нарушение норм действующего законодательства обязанность по возврату арендодателю имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, в связи с прекращением договора аренды не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2016 по делу N 33-305/2016
    В удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку внесения платы по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный договор в установленном порядке зарегистрирован не был, заключенным не является, кроме того, три подлинных экземпляра договора находятся у ответчика, им не подписаны, в спорный период ответчиком вносилась арендная плата за земельный участок в соответствии с договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:45:01

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу N А26-6872/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства удовлетворены, поскольку арендуемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем размер арендной платы определяется по правилам, установленным законодательством республики, однако в спорный период общество обязанность по внесению арендной платы с учетом изменившейся методики ее начисления не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:45

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2016 по делу N А26-10188/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен, поскольку арендатор обязанность по внесению арендных платежей в спорный период в установленном объеме и в сроки, предусмотренные договором, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:30


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора