АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N 33-578/2016
    В признании договора залога незаключенным отказано правомерно, поскольку в договоре залога есть ссылка на договор займа, в котором определен срок исполнения обязательства, определен порядок его исполнения и ответственность за нарушения, залогодателем является заемщик, согласованы порядок начисления, уплаты пени и передача в залог права аренды земельного участка, следовательно, определены все существенные условия, относящиеся к обеспеченному ипотекой обязательству по уплате суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N 33-495/2016
    Исковые требования о расторжении договора аренды оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:06

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N А26-7389/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по освобождению земельного участка отказано, поскольку индивидуальный предприниматель не освободил земельный участок от расположенного на нем павильона и холодильных установок после прекращения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N 33-850/2016
    Исковые требования о расторжении договора аренды, передаче земельного участка правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, однако истцом претензионный порядок соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N 33-851/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора аренды, передаче земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку арендатор допустил задолженность по внесению арендной платы, однако в удовлетворении требований о расторжении указанного договора отказано в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:41

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016 по делу N А26-11389/2015
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, спорные пункты из договора исключены, поскольку законодательно не установлена обязанность арендатора по включению в договор условия о внесении платы за фактическое использование земельного участка до момента подписания договора, также общество возражает против распространения условий договора на предыдущий период, а спорное условие может быть включено в договор только при согласии сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:35

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу N А26-10171/2015
    В оспаривании постановления в части отказа в проведении аукциона на право заключения договора аренды в отношении земельного участка отказано, поскольку общество не подавало заявку на участие в торгах, назначенных на спорную дату, следовательно, не являлось его участником, также ни из заявления общества, ни из объяснений его представителей в судебном заседании не усматривается, какие права и законные интересы общества, а также какие правила проведения торгов были нарушены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N 33-856/2016
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка удовлетворен частично правомерно, так как ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды и договора уступки права аренды земельного участка обязанность по внесению арендных платежей не исполнял, требования части расторжения договора аренды оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N 33-1200/2016
    В удовлетворении требований о расторжении договора аренды, передаче земельного участка отказано ввиду несоблюдения администрацией муниципального района досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N 33-964/2016
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен частично правомерно, так как ответчик обязанность по внесению арендных платежей в спорный период надлежащим образом не исполнил, в удовлетворении требования о расторжении договора и передаче участка отказано по причине несоблюдения администрацией муниципального района обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:59


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора