АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2601. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 308-ЭС16-13910 по делу N А32-17380/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа сделал вывод об отсутствии у истцов законного права или охраняемого законом интереса, подлежавших восстановлению посредством предъявленных этими лицами исков, поэтому в удовлетворении требований отказал.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:46
      
      
2602. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 305-ЭС16-14256 по делу N А41-76043/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявителем фактически оспаривалось право аренды третьего лица на земельный участок.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:32
      
      
2603. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 306-КГ16-11756 по делу N А12-46288/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству, нарушает права истцов.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:53
      
      
2604. Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 308-ЭС16-14301 по делу N А32-33643/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлены факт наличия договорных арендных отношений, отсутствие нормативного правового акта о ликвидации игорной зоны, в пределах которой расположен арендуемый земельный участок.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:50
      
      
2605. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 310-ЭС16-14675 по делу N А62-5108/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта того, что на спорном земельном участке имелись обременения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:12
      
      
2606. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС15-17932 по делу N А32-18546/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что обстоятельства, приведенные предпринимателем, не являются вновь открывшимися.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:13
      
      
2607. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2015 N 18-КГ15-173
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение ответчика подготовить и заключить с заявителем дополнительное соглашение к договору аренды влечет нарушение норм законодательства и прав и законных интересов РФ, также предоставление находящегося в федеральной собственности земельного участка в аренду для определенной в договоре цели было осуществлено без проведения аукциона, изменение условий такого договора на аренду для жилищного строительства прямо противоречит законодательству.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:14:02
      
      
2608. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 305-ЭС15-15053 по делу N А40-129910/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что после подписания договора аренды произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, выразившееся в невозможности получения необходимой разрешительной документации на строительство объекта, в связи с чем общество несет убытки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:03
      
      
2609. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-223
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предварительное обсуждение вопроса о выборе и предоставлении земельного участка, а также получение отдельных согласований и заключений не порождают обязанности ответчика предоставить испрашиваемый участок, а в случае невозможности его предоставления - предоставить другой земельный участок, кроме того, не указано, в чем заключается вина ответчика в обременении испрашиваемого участка правами третьих лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:43
      
      
2610. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 по делу N 304-ЭС15-13351, А27-22996/2014
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как судами не учтено, что порядок определения размера арендной платы, установленный Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582, подлежит применению в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, и не подлежит применению к договору аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:16
      
      

   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора