АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 167-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:38

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 308-ЭС15-15531 по делу N А63-10583/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что третьи лица не являются уполномоченными общим собранием собственников земельных долей, их заявление не могло служить основанием для возврата обществу документов, представленных для регистрации договора аренды всего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:21

  3. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 305-ЭС15-15840 по делу N А40-177270/2014
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку приведенные доводы жалобы о существенном нарушении судами норм права, которое повлияло на исход настоящего дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, так как при вынесении судебных актов нарушены баланс прав сторон, а также нормы права о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:13

  4. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 по делу N 305-ЭС15-15053, А40-129910/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как установлены невозможность использования обществом спорного земельного участка в соответствии с условиями договора и отсутствие между сторонами соглашения об изменении вида разрешенного использования, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка на основании п. 2 ст. 620 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:23

  5. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 308-ЭС15-18008 по делу N А32-35215/2014
    Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию и применение положений ст. 169 ГК РФ в рассматриваемом случае неправомерно, так как отсутствуют фактические обстоятельства, составляющие диспозицию нормы, закрепленной в указанной статье.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:16

  6. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 по делу N 308-ЭС15-15531, А63-10583/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку третьи лица не оспорили законность решения общего собрания участников долевой собственности и не ссылались на намерение выделить принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на данный участок, следовательно, оснований для возврата обществу документов, представленных для государственной регистрации договора аренды, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:24

  7. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 18-КГ15-250
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал основания для отказа в совершении поворота исполнения решения суда, которое отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:41

  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 308-ЭС15-18008 по делу N А32-35215/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды фактически противопоставили интересы собственника, передавшего свое имущество в залог, интересам добросовестного кредитора, надлежащим образом исполнившего обязанность по проверке полномочий органа управления контрагента на подписание договоров ипотеки, отдав приоритет первому из них; в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ ред. ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:03

  9. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 304-КГ16-369 по делу N А67-928/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод департамента о том, что иное толкование норм СК РФ во взаимосвязи с нормами ЗК РФ может привести к злоупотреблению правом. Например, при наличии обязанности заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора гражданин не сможет исполнить эту обязанность при отсутствии волеизъявления супруга, что повлечет для него неблагоприятные последствия, а принятый судебный акт о понуждении заключить договор аренды не сможет быть исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:38

  10. Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 305-ЭС16-2309 по делу N А40-123508/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что исполнение истцом обязательств по проектированию и строительству торгового объекта не представлялось возможным без предоставления земельного участка, обеспеченного инженерной инфраструктурой, своевременного издания акта разрешенного использования земельного участка и принятия решения о продлении срока строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:11


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора