АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2016 по делу N 304-КГ16-369, А67-928/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязанность заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора для собственников объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в государственной собственности, независимо от согласия супруга следует из положений Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:52

  2. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС16-3573 по делу N А41-41988/15
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимание довод заявителя о том, что ссылки ответчика на акт приема-передачи, в соответствии с которым арендодателю был возвращен спорный земельный участок, необоснованны, так как ответчик не заявлял о его наличии до рассмотрения спора в суде, а право аренды земельного участка до настоящего время зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:40

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2309, А40-123508/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства того, что истец за свой счет обеспечил земельный участок техническими условиями на водоснабжение и канализацию, присоединение к тепловым сетям и дождевой канализации, и иные доводы истца, представленные в обоснование иска, не были оценены судом, что позволило одной стороне договора - ответчику получить необоснованное преимущество в отношениях с другой стороной - истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:38

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3573, А41-41988/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела доказано, что арендатором допущено нарушение условий спорного договора, в связи с чем арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:52

  5. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 18-КГ16-84
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено, что результат оказания юридических услуг зависит не только от исполнителя, но и от действий органов власти, учреждений, физических и юридических лиц, взыскание с исполнителя стоимости услуг исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:20

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 01.09.2016 N 41-АД16-7
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт самовольного занятия заявителем части земельного участка документально подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:51:23

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 127-КГ16-6
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку надлежащая правовая оценка условиям договора судами дана не была, также суды не рассмотрели вопрос о соответствии принципу добросовестности требований истца признать заключенный им договор недействительным, а также соответствовало ли фактическое исполнение договора его условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:49:14

  8. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 37-КГ16-13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что несоблюдение истицей сроков обращения к органу местного самоуправления для заключения договоров аренды вызвано действиями самого органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:03

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-13627/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок предоставлен инвалиду, обеспеченному жильем более учетной нормы в регионе, он не вправе был уступать право аренды, безвозмездный договор уступки не согласован с арендодателем, не соответствует закону, приобретатель права являлся недобросовестным. Неопределенным кругом лиц в данном иске являются инвалиды, состоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:39:42

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015 по делу N А60-30828/2015
    Если сторонами договора аренды нежилого помещения достигнута договоренность о сдаче земельного участка в аренду по отдельному договору, но такой договор заключен не был, арендатор нежилого помещения, не вносивший платежи за землю, неосновательно сберег денежные средства, которые должен был выплатить за использование данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:58


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора