АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.12.2015 по делу N 33-16600/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность продления ранее действовавшего договора аренды, требование о возложении обязанности по заключению нового договора фактически разрешено в рамках иного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:22

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2015 по делу N 33-18366/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что подпись в спорном договоре проставлена не истцом, не представлено, в настоящее время договор аренды прекращен, новый арендатор выкупил спорный участок, право собственности зарегистрировано за ним и никем не оспорено, удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению прав истца, кроме того, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, который не является стороной оспариваемой сделки, требований к новому арендатору не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:58

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2016 по делу N А60-51063/2014
    Договор аренды будущего земельного участка, заключенный лицом, обладающим правом постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, намеревающимся выкупить его и впоследствии сдать в аренду, является ничтожным на основании статьи 168 ГК РФ, так как законом заключение договоров, предусматривающих распоряжение (в том числе и в будущем) земельным участком, принадлежащим лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:15

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 по делу N А60-55737/2015
    Переход полномочий по распоряжению земельными участками, собственность на которые не разграничена, к другому субъекту не аннулирует ранее поданное арендатором в уполномоченный орган заявление о предоставлении в собственность земельного участка, являющегося объектом аренды. Цена выкупаемого участка должна определяться на дату подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:32

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2016 по делу N 33-3134/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как муниципалитет не вправе отказываться от добровольно принятого на себя в первоначально изданном акте обязательства заключить договор, кроме того, срок действия предыдущего договора аренды был продлен на неопределенное время, пропуск срока подачи заявления о заключении договора на новый срок не влечет отказа в его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:29

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 по делу N А60-54393/2015
    Установленный п. 2 ст. 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса РФ предельный размер арендной платы для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи и другие подобные сооружения (линейные объекты), должен применяться независимо от того, заключен договор аренды в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:13

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2016 по делу N 33-3817/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора участок состоял на кадастровом учете со статусом временного, стороны исполняли договор; 2) Требование удовлетворено в части, отказ признан незаконным, возложена обязанность рассмотреть заявление, поскольку участок снят с кадастрового учета, что свидетельствует о прекращении аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:46

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2016 по делу N А60-55621/2015
    Требование о взыскании долга по договорам аренды земельных участков, неустойки удовлетворено, так как наличие задолженности по указанным договорам подтверждено судебными актами, взыскиваемая сумма рассчитана с учетом площади зданий арендатора, находящихся на арендованном участке, продажи части указанных зданий третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:30:05

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016 по делу N А60-2487/2016
    В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:25

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.04.2016 по делу N 33-7624/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:28:29


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора