АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 17АП-7507/2016-ГК по делу N А50-764/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительным со дня заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не показано, что разница в размере арендной платы является столь существенной, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о соответствующем закону размере арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:39:21

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 17АП-7997/2016-ГК по делу N А60-7527/2016
    Требование о внесении изменений в договор субаренды земельного участка правомерно удовлетворено частично, так как требование истца об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение на предложенных условиях противоречит положениям гражданского законодательства о свободе договора, ввиду того что ответчик не является в данном случае лицом, для которого заключение дополнительного соглашения является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:39:15

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 17АП-877/2016-ГК по делу N А60-17583/2015
    Требования о признании недействительным пункта договора аренды в редакции протокола разногласий, а также применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, положения пунктов договора, согласованные протоколами разногласий и предоставляющие длительную отсрочку арендатору, фактически делают неравноценным встречное предоставление с его стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:36

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 17АП-6344/2016-ГК по делу N А60-1112/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец участником спорного аукциона не являлся, заявок на участие в аукционе не подавал, и поэтому само по себе оспаривание торгов не может защитить или восстановить никаких прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:08

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 17АП-8103/2016-ГК по делу N А50-1592/2016
    Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, удовлетворено правомерно в части, поскольку стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование участками определяется с учетом применимой ставки арендной платы, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за участки, находящиеся в государственной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:37:47

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 17АП-8071/2016-ГК по делу N А50-22880/2014
    В удовлетворении требования о расторжении договора субаренды земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик не является в настоящий момент стороной правоотношений по договору субаренды, кроме того, истцом не показано, в чем состоит интерес в расторжении договора аренды и чем соблюдение его условий является обременительным для истца, то есть не подтверждены основания к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:36:21

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 17АП-7414/2016-ГК по делу N А60-62982/2015
    В удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, расторгнутый уже договор ввиду действий одной из сторон не может быть расторгнут вновь по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:35:10

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 17АП-8404/2016-ГК по делу N А60-2633/2016
    Требование об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка удовлетворено в меньшем объеме, поскольку в рассматриваемом случае установление размера арендной платы не может определяться соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:35:06

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 17АП-8497/2016-ГК по делу N А60-6540/2016
    Требование о признании недействительным решения уполномоченного органа о перерасчете арендной платы по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку размер арендной платы был установлен арендодателем в одностороннем порядке ранее представленными расчетами, повторное установление (изменение) арендной платы в течение одного и того же периода является недопустимым в силу противоречия закону и договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:34:44

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 17АП-8749/2016-ГК по делу N А60-2651/2016
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации по вопросу заключения договора аренды без проведения торгов в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку муниципальная межведомственная комиссия по выбору земельных участков является постоянно действующим совещательным органом, комиссия вправе принять решение о предоставлении земельного участка без проведения торгов, об отказе в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:33:26


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора