АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-57812/2015 по делу N А40-169264/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку отсутствует факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика в заявленном размере, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и требуемыми денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-56556/2015-ГК по делу N А40-2798/2015
    Иск о признании договора аренды прекращенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств использования истцом участка не представлено. В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору, пени отказано правомерно, поскольку сумма базовой арендной платы зачтена истцом в счет обеспечительного платежа, подлежащего возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 09АП-57506/2015 по делу N А40-63482/15
    Иск о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств оплаты долга за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:52:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N 09АП-56054/2015-АК по делу N А40-102143/15
    В удовлетворении заявления об отказе в изменении договора аренды в части вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку права и обязанности арендатора у заявителя возникли на основании ничтожной сделки, отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемое постановление Правительства г. Москвы от 18.08.2009 N 801-ПП затрагивает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:51:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N 09АП-58540/2015 по делу N А40-177669/15
    В иске о взыскании долга по договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как договор аренды земельного участка прекратил свое действие, поскольку строительство дома на спорном земельном участке ответчиком закончено, дом введен в эксплуатацию, произведена государственная регистрация права собственности на квартиры, на спорный участок возникло право общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:51:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-53118/2015-ГК по делу N А40-153037/2015
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды правомерно удовлетворен, поскольку истец свои обязательства по передаче имущества в аренду исполнил надлежащим образом, доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-58914/2015-ГК по делу N А40-121205/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором поручения срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-59565/2015-ГК по делу N А40-103187/15
    Земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N 09АП-56829/2015-ГК по делу N А40-34926/2012
    В удовлетворении иска в части признания самовольной постройкой торгового объекта отказано правомерно, поскольку спорный объект не относится к объектам недвижимости, в связи с тем что по своим конструктивным и физическим параметрам не отвечает признакам капитальности, строение не оснащено необходимыми для его эксплуатации системами и коммуникациями. Иск в части обязания произвести снос (демонтаж) объекта удовлетворен правомерно, так как земельно-правовые отношения на земельный участок прекращены, однако ответчик без установленных законом или сделкой оснований продолжает его использовать.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:46:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 09АП-58981/2015-ГК, 09АП-59642/2015-ГК по делу N А40-116712/2014
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении долгосрочного договора аренды земельного участка, правомерно частично удовлетворен, поскольку независимо от того, какие именно нарушения установлены соглашением сторон в качестве оснований для расторжения долгосрочного договора аренды государственного земельного участка по требованию арендодателя, такой договор расторгается только в судебном порядке и только в случае, если эти нарушения будут квалифицированы судом как существенные.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:45:33


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора