АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2292/2016 по делу N А68-5464/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку; 1) истцом пропущен срок исковой давности; 2) договор уступки прав аренды не наделяет истца правом требования в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:06:30

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2016 N Ф10-3006/2016 по делу N А68-3313/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды расторгнут соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:45

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 N Ф10-2927/2016 по делу N А84-981/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возобновления договора аренды на неопределенный срок ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:39

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3273/2016 по делу N А84-2489/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, препятствующих внесению изменений в договор аренды в части вида использования земельного участка, арендодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:51

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2016 N Ф10-358/2015 по делу N А35-10115/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения истцом обязательств по договору о долевом участии в строительстве не представлено. Представленные истцом документы не подтверждают расходование денежных средств именно на строительство автозаправочной станции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:14

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 N Ф10-3539/2016 по делу N А09-9559/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная стоимость является регулируемой государством, возможность применения сторонами сделки иной выкупной цены отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:59

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016 N Ф10-2995/2016 по делу N А68-9834/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора аренды земельного участка не является сделкой по отчуждению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:57

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N Ф10-2/2015 по делу N А35-645/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, установленная договором, является равнозначной, соответствует реальной рыночной арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:21

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3361/2016 по делу N А83-6035/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права арендатора не являются нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:40

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3740/2016 по делу N А23-7347/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт размещения торгового объекта в границах треугольников видимости транспорт - транспорт и транспорт - пешеход.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:11


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора