АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3642/2016 по делу N А83-1972/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не подпадает под процедуру переоформления прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:47

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3726/2016 по делу N А68-356/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку об изменении размера арендной платы договора арендодатель уведомил арендатора через средства массовой информации, что не может свидетельствовать о соблюдении арендодателем положений пункта договора. Применение арендатором в отношении земельного участка нового размера арендных платежей является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:38

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-4004/2016 по делу N А84-2239/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено автоматическое возобновление договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:35

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N Ф10-3654/2016 по делу N А23-7692/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:19

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3113/2015 по делу N А54-4710/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и возникшими убытками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:13

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3590/2016 по делу N А68-9850/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является прекращенным, доказательств наличия законных оснований для использования земельного участка арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:02

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3551/2016 по делу N А14-1081/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости, расположенный на спорном участке, снесен. Оснований заключить договор аренды с истцами у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:54

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3742/2016 по делу N А48-5221/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком в счет оплаты уступаемого права аренды в отношении земельного участка не исполнены обязательства по передаче жилой площади, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:46

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 N Ф10-4111/2016 по делу N А48-5968/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка экспертному заключению, которым определена рыночная стоимость аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:30

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 N Ф10-4126/2016 по делу N А64-155/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору и возникшими у арендодателя убытками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:00:29


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора