АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-9954/15 по делу N А76-5799/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, установленный законом, действовавшим в период заключения договора, и исчисляемый с даты перечисления обществом первого платежа по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:12

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N Ф09-11028/15 по делу N А07-7596/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие у органа местного самоуправления обязанности продлевать договор и отказ органа от договора установлены в рамках иного дела, строительство не начато, заключив договор при наличии гаражей, арендатор не принял мер к освобождению участка, невозможность его использования и истребования у третьего лица не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:33

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N Ф09-9991/15 по делу N А76-4360/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки сформированы и предоставлены обществу как вспомогательные в целях размещения парковки и организации проезда к строящемуся торговому комплексу, нарушение порядка предоставления участков не повлекло нарушения законодательства о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:56

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-9424/15 по делу N А60-20447/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции принято во внимание содержание письма, содержащего отказ, однако доказательства, подтверждающие изложенные в письме обстоятельства, отсутствуют, вывод о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия не мотивирован при том, что на момент принятия оспариваемого отказа срок действия договора не мог являться истекшим.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:41

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11476/15 по делу N А50-7373/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения не привели к ограничению конкуренции, права потенциальных участников аукциона не затронуты, указание в извещении об организации торгов цели аренды не противоречит закону, заинтересованные лица могли получить сведения об участке, торги правомерно проведены в форме аукциона, необходимости в выдаче предписания не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:20

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-10715/15 по делу N А47-12310/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, которые способны повлиять на число участников торгов или на определение победителя, не допущено, предъявление администрацией иска является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:35

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-12179/15 по делу N А60-17765/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не установлена обязанность заключить договор на новый срок, кроме того, с учетом изменения законодательства договор не мог быть заключен сторонами на новый срок без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:31

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-11762/15 по делу N А76-6764/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные нарушения подтверждены, наличие у претендентов возможности самостоятельно осмотреть участки не исключает обязанностей организатора торгов, предписание исполнимо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:33

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016 N Ф09-8100/15 по делу N А50-2706/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:02

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-1264/16 по делу N А50-13158/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры не представлено, заключение о возможности предоставления участка не выдавалось, информирование населения через средства массовой информации не осуществлялось, довод о продлении ранее заключенного договора отклонен с учетом того, что соответствующее заявление подано после истечения срока действия предыдущего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:56


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора