АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N Ф09-11036/15 по делу N А60-26625/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил обстоятельства образования участка, его принадлежность и осведомленность арендатора о наличии на нем строения, вывод о заключении договора аренды неуполномоченным лицом преждевремен, требование по основанию нарушения прав собственника объекта не рассмотрено, не учтено, что исследование возможности разделения участка может повлиять на выводы суда по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:39

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 N Ф09-1237/16 по делу N А76-6745/2015
    Встречное требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды в виде неполученных доходов от продажи квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:21

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 N Ф09-1247/16 по делу N А50-8407/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как у общества после утверждения документации по планировке территории и проведения государственного кадастрового учета ранее предоставленных земельных участков возникло исключительное право на приобретение таких участков в собственность; спор о выкупной цене участков не может быть рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:21

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-592/16 по делу N А50-4358/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора изменение размера арендной платы возможно по соглашению сторон, такое соглашение сторонами не достигнуто, уведомление арендодателя об увеличении размера платы не соответствует условиям договора и нормам законодательства, обязательство по внесению платы за спорный период в размере, определенном договором, арендатором исполнено, задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:00

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-890/16 по делу N А60-33941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок используется предпринимателем по назначению, на участке ведется крестьянское (фермерское) хозяйство, не представлено доказательств того, что выявленные органом нарушения санитарных и экологических норм являются неустранимыми и носят существенный характер, предприниматель отвечает критериям, установленным для признания за ним указанного права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:56

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2016 N Ф09-1679/16 по делу N А47-3784/2015
    Встречное требование: О прекращении права муниципальной собственности на здание, признании права собственности за предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:49

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N Ф09-1521/16 по делу N А50-3208/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор с ответчиком заключен раньше, чем с истцом, процедура предоставления участка соблюдена, в момент заключения истцом договора ответчиком уже велось строительство газопровода, у истца отсутствует заинтересованность в оспаривании договора, доказательств невозможности использования участка по целевому назначению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:42

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N Ф09-841/16 по делу N А76-19447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные договоры были заключены с первоначальным арендатором по результатам торгов, новый договор в силу закона также должен быть заключен на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:38

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 N Ф09-1883/16 по делу N А07-14222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после предъявления претензии новым арендатором обязательства исполнены, указанное исполнение было принято прежним арендатором, нарушение договора устранено до момента обращения прежнего арендатора в суд, при этом в договоре о переуступке не предусмотрено право прежнего арендатора на расторжение договора в связи с просрочкой внесения новым арендатором платы за уступленные права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 N Ф09-1928/16 по делу N А50-6062/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при принятии от застройщика недостроенного здания истец, зная о предстоящем окончании действия разрешения на строительство, должен был предпринять меры к сохранности указанного объекта, доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в принятии таких мер, не представлено, доступ к объекту имелся со стороны смежного земельного участка, арендуемого истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:26


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора