АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 N Ф09-2285/16 по делу N А50-13154/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как соблюдение указанной процедуры не доказано, довод о продлении ранее заключенного договора отклонен с учетом того, что соответствующее заявление подано после истечения срока действия предыдущего договора. Арендатор участка не имел полномочий передавать права на него по договору уступки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:15

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 N Ф09-1504/16 по делу N А50-14190/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием, что подтверждено договором купли-продажи зеленой массы на силос, договором подряда на выполнение весеннего боронования, подкорма минеральными удобрениями и выполнение иных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:08

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2016 N Ф09-2390/16 по делу N А50-11034/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет участка возможно только по результатам торгов, разрешенное использование участка для размещения зон отдыха с благоустройством и озеленением не тождественно испрашиваемой цели.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:02

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2016 N Ф09-165/16 по делу N А76-26683/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как срок действия договора истек; 2) Требование удовлетворено, поскольку использование предоставленного участка по целевому назначению в период действия договора аренды было невозможно в связи с нехваткой площади участка для разрешенных параметров застройки, отсутствием возможности подключения объекта к инженерным сетям, нахождением на участке не указанного в аукционной документации фундамента жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:43

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2016 N Ф09-1934/16 по делу N А50-21948/2014
    Встречное требование: О прекращении права собственности истца на спорный объект, исключении соответствующей записи из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:41

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2016 N Ф09-2070/16 по делу N А07-11976/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок был предоставлен для проектирования и строительства административного здания, срок действия договора аренды ранее был продлен, строительство на участке не начато, обстоятельств, объективно препятствующих строительству здания, не установлено, в границах спорного участка отсутствуют объекты незавершенного строительства, иные объекты недвижимости арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2016 N Ф09-1754/16 по делу N А60-19463/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как арендодатель правомерно применил ставку арендной платы, предусмотренную законом в случае невведения объектов недвижимости в эксплуатацию по истечении двух лет с даты заключения договора аренды, данное законоположение направлено на стимулирование жилищного строительства и не нарушает прав арендатора, во взыскании пеней за часть периода отказано, так как расчет арендной платы вручен арендатору несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:29

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2016 N Ф09-946/16 по делу N А50-10980/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части прекращения права аренды, аннулирования записи в реестре, так как земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как объектом аренды являлся земельный участок, который был передан и фактически использовался арендатором, спор об объекте аренды отсутствовал, на момент заключения договора участок был индивидуализирован.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:22

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2016 N Ф09-2619/16 по делу N А50-13156/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в администрацию городского поселения не была направлена информация для подготовки заключения о возможности предоставления участка, информирование населения о предстоящем предоставлении участка не осуществлено, администрация муниципального района была уведомлена о наличии возражений относительно предоставления участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:13

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016 N Ф09-1523/16 по делу N А47-9974/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания ранее заключенного договора аренды не следует, что арендодатель принял на себя обязанность по его продлению на новый срок, к моменту истечения срока действия договора соглашение о продлении указанного срока сторонами не достигнуто, договор аренды прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:47


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора