АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-2512/16 по делу N А50-13159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдение указанной процедуры не доказано, в указанный орган информация для подготовки заключения о возможности предоставления земельного участка не направлялась, соответствующее заключение не выдавалось, информирование населения через средства массовой информации о предстоящем предоставлении земельного участка не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:22

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-767/16 по делу N А60-36070/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка в оплате не является изменением условий торгов и заключенного договора и основанием для признания их недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:15

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-870/16 по делу N А50-13545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном участке принято после вступления в силу изменений порядка предоставления земельных участков, отсутствуют основания для предоставления участка в ранее действовавшем порядке, признание в судебном порядке незаконным отказа в оформлении акта о выборе земельного участка не предполагало предоставление участка без соблюдения установленной законодательством процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:15

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3084/16 по делу N А07-6463/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств осуществления обществом каких-либо строительных работ на ранее арендованной территории, испрашиваемый участок является вновь сформированным, его границы отличны от границ участков, ранее арендованных обществом, предусмотренных законом оснований для предоставления участка без проведения торгов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:42

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N Ф09-3666/15 по делу N А07-17286/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как муниципалитет не исполняет судебный акт, обязавший его провести процедуру выбора участков для строительства, заключение договора без проведения необходимых процедур (согласования места размещения объектов, формирования участка и постановки его на учет) исключено, соответствие обращения о предоставлении участков генеральному плану и правилам застройки муниципального образования не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:05

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N Ф09-3383/16 по делу N А07-15611/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор совершен в письменной форме, зарегистрирован в установленном порядке, плата не внесена новым арендатором в связи с неопределенностью условий договора о порядке ее внесения, а также отсутствием реквизитов для оплаты, при этом новый арендатор неоднократно предпринимал меры к погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:50

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N Ф09-4261/16 по делу N А76-17560/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор недобросовестно исполнял условия договора аренды, строительство предусмотренного договором объекта не вел, мер к освоению участка не предпринимал, долг по арендной плате взыскан с него судом, у арендатора отсутствует преимущественное право на заключение нового договора, а арендодатель не обязан продлевать срок спорного договора, участок иным лицам по истечении срока аренды не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:46

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 N Ф09-2883/16 по делу N А07-14319/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство в границах спорного участка не начато, подготовительные работы не проведены, участок свободен от строений и сооружений, зарос кустарником, доказательств того, что освоению спорного участка препятствовали исключительно действия (бездействие) администрации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:29

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 N Ф09-4138/16 по делу N А76-20827/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор строительство предусмотренного договором объекта не вел, участок не освоил, намерение арендатора продлить договоры не означает, что у арендодателя возникает безусловная обязанность предоставить участки на новый срок, преимущественное право на заключение новых договоров у арендатора отсутствует, участки иным лицам по истечении срока аренды не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 N Ф09-6796/15 по делу N А76-26764/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:41:20


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора