АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф09-5726/16 по делу N А76-18501/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, на момент истечения срока действия ранее заключенного договора аренды спорного участка предусмотренных законом оснований для предоставления обществу данного участка без проведения торгов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:58

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6122/16 по делу N А07-24449/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено, размер арендной платы определен на основании экспертного заключения; договор перенайма не содержит условий о переходе к ответчику обязанности по оплате долга, возникшего у прежнего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:23

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5548/16 по делу N А07-20783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор земельного участка на основании договора, заключенного до изменения закона, имеет право на однократное продление договора для завершения строительства, при этом данная возможность не реализована ввиду ее возникновения с момента вступления в силу соответствующих изменений земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:01

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-6873/16 по делу N А60-43165/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу закона собственник объекта незавершенного строительства имеет право оформить земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения строительства без проведения торгов, в то время как на основании дополнительного соглашения договор продлен на больший срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:29

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N Ф09-7334/16 по делу N А60-45437/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как плата за пользование участком арендатором здания внесена, площадь участка, необходимого для эксплуатации здания, определена экспертным заключением, использование арендатором участка большей площади не доказано, наличие задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:49

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-6605/16 по делу N А50-13157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок относится к неразграниченным землям, орган вправе оспаривать договор аренды; при заключении договора не было направлено письмо в орган местного самоуправления для подготовки заключения о возможности предоставления участка, население о предстоящем предоставлении участка не проинформировано; не доказано, что договор заключен в рамках реализации арендатором преимущественного права на заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:14

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-5710/16 по делу N А07-18716/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для предоставления обществу участков без проведения торгов не имелось, ранее действовавшие договоры заключены с ним по истечении установленного законом льготного срока, не предусматривали максимальные сроки осуществления строительства и иных работ, не возлагали на общество соответствующие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:04

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2016 N Ф09-6021/16 по делу N А60-52756/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее участок был предоставлен предпринимателю для ведения сельского хозяйства, в переводе его в категорию земель промышленности для размещения объектов дорожного сервиса предпринимателю отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:46

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-6980/16 по делу N А60-46159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право арендодателя на изменение размера платы в одностороннем порядке в соответствии с нормативными правовыми актами предусмотрено договором аренды, с учетом установленной отчетом рыночной стоимости участка доказательств внесения платежей не представлено, отчет не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:14

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7238/16 по делу N А60-29124/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку утвержденная схема расположения спорного участка подготовлена без учета фактического землепользования, местоположения зданий, сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:01


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора