АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N Ф09-8146/16 по делу N А07-23356/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как арендатор не был уведомлен об обременении, приступил к освоению участка к концу срока договора, использование участка стало невозможным в том числе по вине арендодателя, на обсуждение не поставлены вопросы о разумности и необходимости несения арендатором затрат, его способствовании увеличению вреда и непринятии мер для его уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:25

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8803/16 по делу N А50-31176/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды участка заключен до введения в действие закона, установившего обязательность переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, ранее спорный участок входил в состав городских земель, оснований для начисления арендной платы в меньшем размере не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:00

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8977/16 по делу N А76-2615/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды недостаточно обоснованно отклонили доводы об отнесении указанных отвалов к объектам недвижимости, наличии у общества-1 преимущественного права на использование участков, невозможности использования участков для целей, не связанных с переработкой отвалов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:58

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N Ф09-8819/16 по делу N А60-60568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок предоставлялся для строительства тепловой сети арендатору, соглашением предусмотрена передача прав по договору аренды собственнику иного участка сетей, при этом доказательств нахождения тепловой сети на арендованном участке и перехода права собственности на нее к собственнику иного участка сетей не представлено, а за регистрацией соглашения обратился именно он.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:39

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N Ф09-8898/16 по делу N А60-59495/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как данная обязанность установлена судебным актом, расторжение истцом договора аренды участка-1 и регистрация права собственности на него не являются основаниями для признания распоряжения недействительным, удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению каких-либо прав истца, срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:46

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 N Ф09-9629/16 по делу N А07-22290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали оформленные правоотношения по пользованию земельным участком в спорный период, плата за пользование не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:50

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8923/13 по делу N А07-18380/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные средства были перечислены должником руководителю в счет погашения сумм, которые были израсходованы им на хозяйственные нужды должника (переданы под расписку на расходы общества, которым владел должник), конкурсным управляющим не доказано причинение должнику убытков в результате получения руководителем должника спорных сумм в подотчет и невозвращения их в кассу должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:34

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9610/16 по делу N А07-236/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды, заключенный с кооперативом, прекратил свое действие в связи с истечением предусмотренного им срока, возможность его продления на неопределенный срок исключена, при этом участок был предоставлен кооперативу с условием освобождения по первому требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:27

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-8878/16 по делу N А60-60943/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N Ф09-9236/16 по делу N А50-1592/2016
    Решение: Предмет договора определен на основании кадастрового плана участка, свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества; ставка арендной платы в данном случае относится к категории регулируемых цен, арендодатель, осуществляя полномочия по распоряжению спорным участком, вправе самостоятельно определять сроки внесения платы; моментом вступления в силу договора определен момент вступления в законную силу решения по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:26


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора