АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3130/2016 по делу N А32-18712/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется для сельскохозяйственного производства, обязанность по внесению арендной платы исполняется хозяйством надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:10

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3264/2016 по делу N А22-2060/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главой хозяйства не предоставлялись в уполномоченный орган документы, подтверждающие надлежащее использование участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2946/2016 по делу N А63-3927/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части нарушения ст. 15 ФЗ Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации, поскольку администрация необоснованно привлечена к ответственности. В части нарушения ФЗ О защите конкуренции дело передано на новое рассмотрение, так как требование не рассмотрено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:23

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3653/2016 по делу N А32-28486/2015
    Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по этому же спору между теми же лицами; 2) В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами имеется спор о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, находящиеся на испрашиваемом участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:06

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3310/2016 по делу N А22-2061/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерность оспариваемого отказа с учетом положений п. 3 ст. 9 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, предназначенные для сенокошения и выпаса скота, предоставляются в аренду на срок до трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:34

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3867/2016 по делу N А63-3237/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3312/2016 по делу N А18-382/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате несоответствия сформулированных и рассмотренных требований, положенным в их обоснование обстоятельствам и нормам права, стало неверное определение законов, подлежащих применению в конкретном спорном правоотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:18

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3493/2016 по делу N А32-16604/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку акт приема-передачи спорного участка не представлен, а договор аренды является недействительным (ничтожным), вывод о фактическом использовании объекта аренды в заявленной площади основанным на неполном исследовании представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:31

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2016 N Ф08-3810/2016 по делу N А32-38335/2015
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на отсутствие оснований, препятствующих ответчику предоставить участок в аренду истцу. Ответчик не представил протокол разногласий к подготовленному истцом проекту договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:24

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N Ф08-4018/2016 по делу N А32-12549/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в стоимость права на заключение договора, определенную по результатам торгов, годового размера арендной платы действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:11


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора