АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6529/2016 по делу N А53-32775/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение публичных процедур заключения договора (подача иска в пределах срока исковой давности).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:47

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6584/2016 по делу N А32-36480/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у общества права на получение участка в аренду без проведения торгов и отсутствием нарушений прав предпринимателя заключением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6406/2016 по делу N А63-14247/2015
    Встречное требование: Об истребовании из незаконного владения участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:19

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-5659/2016 по делу N А63-9616/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Земельным кодексом РФ предусмотрен прямой запрет на внесение изменений в договор, заключенный по результатам аукциона, находящийся в публичной собственности, запрещено вносить изменения в части вида его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6980/2016 по делу N А32-27632/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка общества на введение санкций в отношении компании, дочерним предприятием которой является общество, не может служить основанием отказа в иске, поскольку санкции введены за пределами трехлетнего срока, необходимого для целевого использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:36

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6620/2016 по делу N А32-14770/2014
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у общества права требовать заключения с ним договоров аренды земельных участков на условиях, определенных по результатам торгов. О каких-либо разногласиях по отдельным условиям договоров аренды стороны не сообщили. Конкретные условия договоров соответствуют аукционной документации и результатам проведенных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:31

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6579/2016 по делу N А32-1302/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преимущественное право на заключение договора имеет только арендатор, надлежаще исполнявший свои обязанности. Вместе с тем, оценив обстоятельства заключения договора аренды, указанный договор квалифицирован как недействительный (ничтожный) ввиду нарушения процедуры его заключения. При наличии конкурентного притязания на этот же участок договор подлежал заключению путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:03

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 N Ф08-7127/2016 по делу N А15-3646/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 2 ст. 64 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) требует согласия временного управляющего при отчуждении имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов. Общество не доказало отсутствие неравноценного встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:17

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7455/2016 по делу N А32-46427/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены существенные нарушения условий договора со стороны арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:54

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-7456/2016 по делу N А32-13142/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принятая редакция пункта договора аренды не учитывает возможность и механизм изменения размера арендной платы за муниципальный земельный участок в связи с изменением рыночной стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:20


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора