АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 17АП-10558/2017-ГК по делу N А60-15493/2017
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в спорном договоре отсутствует волеизъявление сторон по вопросу установления арендной платы за пользование земельным участком, а заключение дополнительного соглашения, касающегося аренды такого земельного участка, не является для ответчика обязательным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:37:05

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 17АП-11578/2017-ГК по делу N А60-12562/2017
    Требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку условие, которое стороны согласовали в части разрешенного использования земельного участка, не соответствует их действительной воле и спорная сделка признана притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:36:51

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 17АП-9865/2017-ГК по делу N А71-251/2017
    Требование об обязании освободить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку после прекращения договора ответчик продолжил пользоваться спорным земельным участком, правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование спорного земельного участка, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:34:36

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 17АП-9868/2017-ГК по делу N А71-13205/2016
    Требования об обязании освободить часть земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку после прекращения договора аренды ответчик спорный земельный участок не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:34:03

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 17АП-9655/2017-ГК по делу N А50-2793/2017
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку целевое использование земельного участка, наличие иных судебных дел, подписание соглашения о сервитуте с иным лицом сами по себе не являются уважительными причинами для пропуска срока на передачу разногласий на разрешение суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:58

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 17АП-12387/2017-АК по делу N А60-17156/2017
    Требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку органом, уполномоченным на предоставление земельного участка, было принято решение о его предоставлении без проведения торгов при отсутствии обращений от других лиц на испрашиваемый земельный участок, в установленный срок такие обращения не поступили, в связи с чем земельный участок подлежал предоставлению заявителю без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:49

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 17АП-12182/2017-АК по делу N А50-8329/2017
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативного правового акта административного органа правомерно отказано в связи с соответствием оспариваемого решения действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:28

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 17АП-11174/2017-ГК по делу N А50-9521/2017
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, а также применении последствий недействительности договора отказано правомерно, поскольку договор аренды заключен на основании распоряжения уполномоченного лица и для целей, указанных в этом распоряжении, следовательно, оспариваемый договор обоснованно заключен без проведения торгов в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:29:28

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 17АП-12933/2017-ГК по делу N А60-10559/2017
    Требование о признании незаконным решения, обязании провести торги по продаже права аренды земельного участка правомерно удовлетворено, так как после публикации информации о приеме заявлений на предоставление в аренду спорного земельного участка и подачи заявок право на заключение договора аренды земельного участка на торги выставлено не было, таким образом, оспариваемое решение об отказе в проведении торгов признано противоречащим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:29:07

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 17АП-12329/2017-ГКу по делу N А60-25321/2017
    Требование о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за землю удовлетворено правомерно в части, поскольку доказан факт передачи арендодателем имущества в аренду, однако арендатор обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:28:50


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора