АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 17АП-12318/2017-АК по делу N А50-4876/2017
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными результатов аукциона и договора, заключенного по результатам аукциона, взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности использования земельного участка по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:26:09

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 17АП-13254/2017-ГК по делу N А60-20560/2017
    Требование о взыскании убытков по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку истец не мог использовать арендованный земельный участок по целевому назначению, а именно для строительства тех объектов, которые предусмотрены договором и дополнительным соглашением, понесенные им в рамках исполнения этого договора расходы являются его убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:25:51

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 17АП-13406/2017-ГК по делу N А60-30348/2017
    Требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, изложении спорных пунктов в редакции истца правомерно удовлетворены, поскольку стороны не договорились о сроке распространения условий дополнительного соглашения к указанному договору на отношения, возникшие до его заключения (о моменте вступления в силу дополнительного соглашения).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:25:48

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 17АП-13372/2017-ГКу по делу N А60-25917/2017
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи со внесением арендных платежей за пользование земельным участком, занятым объектами коммунального хозяйства, в большем размере, нежели предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:23:46

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 17АП-13903/2017-ГК по делу N А60-27457/2017
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка правомерно частично удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:23:34

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 17АП-13611/2017-ГК по делу N А71-6482/2017
    В удовлетворении требования об урегулировании разногласий по договору аренды на условиях истца в части годовой арендной платы отказано правомерно, поскольку на арендуемом земельном участке планируется строительство торгового центра и спорные разногласия разрешены с учетом вида разрешенного использования Торговля, общественное питание, бытовое обслуживание. Объекты без ограничения площади (зона многофункциональной общественно-деловой застройки).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:23:03

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 17АП-13132/2017-ГКу по делу N А60-26246/2017
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи истцом ответчику спорного имущества подтвержден в отсутствие доказательств внесения арендных платежей, однако расчет задолженности и пени, заявленных ко взысканию, обоснованно скорректирован судом с учетом площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:22:19

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 17АП-14160/2017-ГК по делу N А50-5597/2017
    В удовлетворении требования о возложении обязанности демонтировать часть сооружения (строения) отказано правомерно, поскольку основанием для размещения нестационарного торгового объекта является включение этого объекта в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов, а также заключение в установленном порядке договора на размещение нестационарного торгового объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:21:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 17АП-13715/2017-АК по делу N А50-13384/2017
    Требование о признании незаконным решения об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта удовлетворено, так как на момент принятия оспариваемого решения торговый объект, принадлежавший заявителю, не был исключен из действующей схемы размещения нестационарных торговых объектов; таким образом, оспариваемое решение не соответствовало требованиям законодательства, нарушало права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:19:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 17АП-14679/2017-ГК по делу N А60-23761/2017
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку в отношении спорного земельного участка имеется не прекращенное в установленном законом порядке право постоянного (бессрочного) пользования, что подразумевает уплату земельного налога, а не внесение платежей за пользование земельным участком, аналогичных арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:19:06


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора