АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3199/2016 по делу N А03-20853/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность арендатором оплачена, факт нецелевого использования участка не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:24

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф04-2890/2016 по делу N А45-16935/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом участком в спорный период установлен, расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:40

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-2933/2016 по делу N А81-5242/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью людей, допущенное нарушение при строительстве здания в части минимального отступа от границы участка имеет несущественный характер и не влияет на конструктивные параметры и безопасность объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:24

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3409/2016 по делу N А03-16939/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды сторонами не заключен, участок обществу не передавался, обязательств по внесению арендной платы, в том числе за право на заключение договора аренды, у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:41

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-2777/2016 по делу N А46-3061/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не поставлен на кадастровый учет, определить его местоположение в границах другого участка невозможно, не представлены доказательства оплаты государственной пошлины при обращении в регистрирующий орган, вынесенное ранее постановление о предоставлении участков отменено, истец как коммерческая организация не обладает правом на предоставление участка в аренду без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:40

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3233/2016 по делу N А67-8352/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что использование участков, являющихся предметом спорного договора, для размещения пристани (причала) не представляется возможным ввиду несоответствия участков технологическим требованиям, размер убытков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:30

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3524/2016 по делу N А46-10084/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, ГК РФ не предусматривает возможности возобновления арендных правоотношений при наличии явно выраженного намерения одной из сторон на их прекращение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:10

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3281/2016 по делу N А45-20572/2015
    Встречное требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:45

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3339/2016 по делу N А81-5027/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование участком не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено, утверждение предпринимателя о наличии форс-мажорных обстоятельств не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:30

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение месяца до отзыва лицензии у должника (банка) и подачи заявления о несостоятельности, на момент осуществления спорных платежей банк имел признаки неплатежеспособности, сумма и характер сделок не позволяют отнести их к обычной хозяйственной деятельности, кредитор получил предпочтительное удовлетворение требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:29


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора