АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016 N Ф05-19420/2015 по делу N А40-61007/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как заключение дополнительного соглашения было обусловлено изменением срока и цели предоставления участка, в связи с чем размер арендной платы подлежит определению в порядке, установленном Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП с изменениями, внесенными в него Постановлением Правительства Москвы от 18.06.2013 N 387-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:36

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 N Ф05-19034/2015 по делу N А40-4569/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что законом и договором аренды не предусмотрен возврат денежных средств при расторжении договора, уплата денежных средств была соотнесена с обязанностью заключить договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:18

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-19112/2015 по делу N А40-109436/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе требовать заключения договора аренды земельного участка с условием о внесении платы за право на заключение договора аренды земельного участка в размере, установленном в соответствии с экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 N Ф05-19080/2015 по делу N А41-26159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которыми в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления, доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов, принадлежащих или ранее принадлежавших Российской Федерации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:00

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-19699/2015 по делу N А40-47294/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ правовой защиты, который не приведет к восстановлению его нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:28

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-18855/2015 по делу N А41-11176/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренных законом оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:20

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-17805/2015 по делу N А40-153076/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство административного здания в соответствии с условиями договора и согласованной в установленном порядке разрешительной документацией принудительно прекращено органами исполнительной власти, в связи с чем арендатор не может использовать участок в соответствии с условиями спорного договора по независящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:20

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N Ф05-20581/2015 по делу N А40-79980/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены в уполномоченный орган документы, подтверждающие прекращение договора аренды земельного участка, при этом последний не доказал существования противоречий между заявленными зарегистрированными правами на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 N Ф05-236/2016 по делу N А41-27274/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:12:43

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N Ф05-20971/2015 по делу N А40-41507/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендная плата за спорный период рассчитана исходя из коэффициентов, установленных для данного периода и примененных к базовому размеру арендной платы, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:59


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора