АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-7849/2016 по делу N А40-201202/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащее истцу на праве собственности здание не может быть приведено в первоначальное состояние, так как снос части здания невозможен без значительного повреждения всего здания, спорный объект угрозы жизни и здоровью людей не создает, не установлено нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:45

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-5690/2016 по делу N А40-28243/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, предоставляется в аренду без проведения торгов собственникам этих объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-4518/2015 по делу N А41-54241/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявок от иных крестьянских хозяйств не поступало, орган местного самоуправления в силу пункта 5 статьи 12 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве был обязан направить заявителю подписанный проект договора аренды в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:47

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-4628/2016 по делу N А41-2191/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют зарегистрированные права на какие-либо объекты, расположенные как на объединенном земельном участке, так и на участках, образовавших его.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:28

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-7854/2016 по делу N А40-159250/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по арендной плате в полном объеме погашена, а имущественные интересы истца, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, компенсированы применением к ответчику предусмотренных договором штрафных санкций, которые им были уплачены. Наличие оснований для расторжения договора истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:31

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-5257/2016 по делу N А41-49822/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что земельный участок является неделимым, что ответчики чинят истцам препятствия в пользовании и владении необходимой им частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:19

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8094/2016 по делу N А41-47867/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости права аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:50

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N Ф05-8826/2016 по делу N А41-76043/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не имело права претендовать на участок, являющийся предметом действующего договора аренды, заключенного между другими лицами, действия ответчика не нарушают права и законные интересы ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:47

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-7113/2016 по делу N А40-87691/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли принадлежащий истцу объект, расположенный на спорном земельном участке, движимым (недвижимым) имуществом, является или нет указанный объект самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:34

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 N Ф05-9213/2016 по делу N А40-186254/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издание органом местного самоуправления постановления о продлении предприятию срока договора аренды земельного участка без размещения информации о предстоящем предоставлении участка ограничивает право иных хозяйствующих субъектов на приобретение в аренду указанного участка и предоставляет более выгодные условия хозяйственной деятельности предприятию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:18


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора