АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2016 N Ф03-909/2016 по делу N А51-19333/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участок предоставлен для целей, не связанных со строительством, предоставление участка для целей, не предусмотренных договором аренды, предполагает его расторжение и последующее распоряжение путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:26:06

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N Ф03-1308/2016 по делу N А51-7933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период арендная плата за земельные участки оплачена исходя из их кадастровой стоимости с учетом повышенного коэффициента, с превышением ставки, установленной действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:25:16

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1002/2016 по делу N А51-22616/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как передача истцу заемных средств, их использование и возможность ответчика предоставить указанную в расписке сумму не доказаны; учтена нелогичность условия расписки о возможности не возвращать заемные средства в случае незаключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:58

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1271/2016 по делу N А73-11307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности предпринимателя на долю в объекте зарегистрировано; участок использовался для его эксплуатации; препятствий для заключения договора аренды с одним сособственником не установлено; чрезмерность, необоснованность судебных расходов не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:56

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2016 N Ф03-1442/2016 по делу N А51-10144/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт нахождения части земельного участка в охранной зоне линии электропередач и инженерных коммуникаций подтвержден, создана опасность повреждения высоковольтной линии электропередачи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:36

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016 N Ф03-781/2016 по делу N А73-12695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предметом договора купли-продажи явились движимые вещи, права на земельный участок к покупателю не перешли, доказательств предоставления истцу участка в аренду для размещения принадлежащих ему киоска и павильона не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:28

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1682/2016 по делу N А51-12880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество по существу испрашивает для целей строительства сформированные участки, ранее предоставленные ему в аренду, что расценено как попытка обхода порядка предоставления участков для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:24:00

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-1691/2016 по делу N А59-3691/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как после получения участка в аренду ответчик фактически не приступил к его использованию в соответствии с целевым назначением, что является существенным нарушением условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:59

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1434/2016 по делу N А24-5821/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение условий договора аренды не осуществлено строительство каких-либо сооружений и зданий, предназначенных для деятельности арендатора, в установленный им срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:54

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-1538/2016 по делу N А73-14262/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предварительный договор прекратил свое действие по причине того, что ни одна из его сторон в указанный в сделке срок не обратилась к другой стороне с целью заключения основного договора, уклонение ответчика от заключения спорного договора не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:23:53


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора