АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 13АП-16275/2017 по делу N А56-15693/2017
    Иск о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно в части, поскольку арендатор в установленный срок не представил ведомость инвентаризации участка, при этом штраф снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 13АП-17398/2017 по делу N А26-2087/2017
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок в собственность без проведения торгов удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт нахождения на участке объекта недвижимости, возведенного на основании разрешения на строительство и для нужд крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:37:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-16632/2017 по делу N А56-87432/2016
    Иск о взыскании пеней за неисполнение обязательства по восполнению суммы задатка, штрафа по договору субаренды земельного участка удовлетворен правомерно в части, поскольку субарендатором нарушены обязательства по уплате арендных платежей, при этом начисление неустойки на сумму задатка привело бы к применению двойной ответственности за неисполнение одного обязательства, что противоречит основным началам и принципам гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 13АП-17078/2017 по делу N А56-91759/2016
    Иск арендатора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка в части порядка внесения арендной платы правомерно удовлетворен, поскольку правовые акты, устанавливающие применение в формуле расчета арендной платы коэффициента функционального использования, признаны в судебном порядке недействующими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:36:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 13АП-17260/2017 по делу N А42-2706/2017
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земли удовлетворен правомерно, поскольку арендатором не представлены доказательства своевременного внесения арендных платежей, наличие правовых оснований для снижения санкций не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:32:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 13АП-21252/2017 по делу N А56-19072/2017
    В удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях отказано правомерно, поскольку арендатором не нарушен срок внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 13АП-19096/2017 по делу N А56-10935/2017
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку у арендатора отсутствовала реальная возможность использования земельного участка по назначению до принятия акта по планировке территории, позволяющего строительство домов, в связи с чем в рассматриваемый период отсутствовало обязательство по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:25:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 13АП-21983/2017 по делу N А56-27554/2017
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на условиях, указанных в протоколе о результатах аукциона, зарегистрировать договор в установленном законом порядке отказано правомерно, поскольку земельный участок был передан истцу по акту приема-передачи после фактического его освобождения от имущества третьих лиц, уклонение ответчика от заключения договора аренды не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:25:41

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 13АП-21736/2017 по делу N А56-4818/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и неустойки за просрочку платежа удовлетворен, поскольку после приобретения торгово-развлекательного комплекса, возведенного на арендуемом участке, произошла перемена лица в обязательстве и покупатель приобрел права и обязанности арендатора по внесению платежей за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:22:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 13АП-21773/2017 по делу N А56-368/2017
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, заключенному во исполнение условий инвестиционного договора, правомерно удовлетворен частично, поскольку арендодатель необоснованно применил в расчетах код функционального использования 18.0, тогда как применению подлежал код 10.1, так как изменение сроков реконструкции не связано с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по инвестиционному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:22:51


   Всего документов: 5614
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Землепользование (аренда земли)
Аренда земельного участка: заключение договора