ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.05.2013 по делу N 33-1289
    Дело по иску об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец обратился в суд с данным иском в пределах своих полномочий, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2222
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающий документ на земельный участок, на основании которого была осуществлена регистрация права собственности ответчика, был признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2605
    Иск об организации сбора и вывоза мусора и отходов, организации утилизации и переработки бытовых отходов удовлетворен, так как суд правомерно пришел к выводу, что обязанность по ликвидации свалки должна быть возложена на ответчика, поскольку именно на него законом возложена обязанность по сбору и вывозу мусора и именно в результате его бездействия образовалась несанкционированная свалка, нарушающая право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3208
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку недостаточность денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, кроме того, решение вопросов организации сбора и вывоза мусора законодательно возложены на органы местного самоуправления и не является обязанностью, вытекающей из судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 33-1899/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный дом и привести земельный участок в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 33-2143/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный дом и привести земельный участок в первоначальное состояние путем вывоза строительных материалов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что земельный участок, на котором расположен возведенный ответчиком дом, принадлежит к категории земель населенных пунктов и передан ответчику в субаренду на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2013 по делу N 33-3083/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления администрации, обязании снести незаконно возведенные постройки и привести в соответствие с учетом границ, строительных, противопожарных, экологических норм отказано, поскольку истец не представил достоверных и убедительных доказательств, указывающих на нарушения прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2013 N 33-1767/2013
    Дело по исковому заявлению о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение в районный суд, поскольку необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, а в данном случае в обращении дана оценка личностным характеристикам истца как физического лица, не относящимся к его экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-730/2013
    В удовлетворении требования об обязании освободить самовольно используемый участок лесного фонда отказано правомерно, поскольку граница лесного участка на местности не определена, право собственности ответчика на земельный участок не оспорено, в связи с чем невозможно сделать вывод о нарушении прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N 33-2467/2013
    Требование о признании действий администрации незаконными удовлетворено правомерно, поскольку законом прямо не предусмотрено нахождение лесов на землях сельскохозяйственного назначения, в связи с чем в рассматриваемом случае не могут быть применены положения Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства; доказательств о том, что участок испрашивается из земель лесного фонда, не представлено, как и о его расположении в пределах лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:21


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12