ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21263/2012
    Требования о признании недействительными торгов в форме аукциона, договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, об исключении записи о собственности из ЕГРП и истребовании участка из незаконного владения правомерно удовлетворены частично, поскольку спорный земельный участок располагается в границах земель лесного фонда, в связи с чем у ответчика отсутствовали полномочия на формирование данного участка и его предоставление в собственность физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21263/2012
    Требования о признании недействительными торгов в форме аукциона, договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, об исключении записи о собственности из ЕГРП и истребовании участка из незаконного владения правомерно удовлетворены частично, поскольку спорный земельный участок располагается в границах земель лесного фонда, в связи с чем у ответчика отсутствовали полномочия на формирование данного участка и его предоставление в собственность физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24820
    В удовлетворении исковых требований об обязании получить лицензию на право пользования недрами отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как получение ответчиком лицензии на право пользования недрами связано с рядом обязательных условий, предусмотренных законодательством, исполнение которых непосредственно от ответчика не зависит. Исполнение судебного постановления под условием не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24820
    В удовлетворении исковых требований об обязании получить лицензию на право пользования недрами отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как получение ответчиком лицензии на право пользования недрами связано с рядом обязательных условий, предусмотренных законодательством, исполнение которых непосредственно от ответчика не зависит. Исполнение судебного постановления под условием не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27209/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле, однако таких обстоятельств установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27209/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле, однако таких обстоятельств установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7270/2013
    В иске о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка отказано, так как земельный участок истицы частично расположен на землях лесного фонда, однако она не просила о признании за ней права собственности на участок меньшей площади и установлении границ с исключением из него площади, входящей в состав земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7270/2013
    В иске о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка отказано, так как земельный участок истицы частично расположен на землях лесного фонда, однако она не просила о признании за ней права собственности на участок меньшей площади и установлении границ с исключением из него площади, входящей в состав земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23581
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, частично накладывается на ранее учтенный земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23581
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, частично накладывается на ранее учтенный земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22