ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2586-2012
    В иске о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения обществом противоправных действий по выпасу скота в не разрешенном законом месте и причинно-следственная связь между действиями общества и возникшим вредом; у суда не было оснований для привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-6193
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления администрации г. Перми от 05.05.2012 N 38-П Об утверждении лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:21

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4589
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 13.02.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Пермской городской Думы от 26.06.2007 N 143 Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1631/2012
    В удовлетворении иска об установлении местоположения границ земельного участка, постановке земельного участка на кадастровый учет отказано, так как границы земельного участка пересекают границы населенного пункта, что в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 27 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости является основанием для отказа в постановке на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3057/2013
    Иск о признании незаконными действий органа местного самоуправления, недействительными ненормативных правовых актов, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий ничтожной сделки удовлетворен, так как спорный земельный участок, на котором находится водный объект, относится к землям водного фонда, на которых не осуществляется образование земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-3036
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить пересечение границ отказано, так как фактически требования истца сводятся к переводу части участка лесного фонда в земли поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-8411/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании выделить участок, произвести его государственную регистрацию, привлечении к ответственности за нарушение сроков рассмотрения заявления о выделении участка отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок отнесен к лесным участкам земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8087/2012
    Исковые требования о признании сделки по предоставлению в собственность земельного участка недействительной, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку земельный участок незаконно предоставлен в аренду ответчику, так как частично относится к лесному фонду и является федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8523
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка оставлены без удовлетворения, так как спорный участок относится к землям лесного фонда и в силу действующего законодательства не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены, поскольку возведенное строение создано на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения соответствующего разрешения на строительство, следовательно, данное строение является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24