ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8165/2012
    Требования об оспаривании решения об отказе в предоставлении за выкуп земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится; граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-38/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок частично находится в границах лесов, расположенных на землях иных категорий, ограничен в обороте и не может быть передан в собственность граждан, кроме того, спорный участок как объект права не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4416
    В исковых требованиях о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления в собственность земельного участка городского леса, на данный участок возможно только оформление арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1520
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения правомерно удовлетворен, поскольку спорный участок относится к землям лесного фонда и является собственностью Российской Федерации, в материалах дела не содержится доказательств того, что органами Российской Федерации, уполномоченными на распоряжение земельными участками, принималось решение о передаче спорного земельного участка какому-либо субъекту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-9899/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости отказано, поскольку в решении суда от 07.06.2012 отсутствуют ссылки на межевой план земельного участка; а межевой план, который был представлен заинтересованному лицу вместе с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, был изготовлен после вынесения решения о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8844/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок является лесным участком на землях иных категорий, в отношении которых федеральным законом установлен запрет на приватизацию, как относящихся к земельным участкам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7781
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств того, что спорный земельный участок истцу выделялся ранее на каких-либо правовых основаниях, а также наличия на указанном земельном участке принадлежащих истцу на праве собственности строений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2543/2013
    Производство по делу в части признания незаконным и отмене приказа о предоставлении в собственность земельного участка прекращено, так как требования в данной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. В удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок и погашения записей о постановке на кадастровый учет и регистрации в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему спорного земельного участка на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8125/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует какая-либо информация о предоставлении истцу земельных участков на территории города, в том числе и спорного.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4434/2013
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок отнесен к категории земель запаса, поэтому предоставление участка из земель запаса в собственность заявителя противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25