ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-61
    Иск о понуждении к совершению действий удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обязанность ремонта дороги в арендуемом лесном участке без указания ее вида и значения в случае ее повреждения вытекает из договорных обязательств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  2. Определение Ивановского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-386
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлены без удовлетворения, так как сторона истца не доказала факта предоставления в распоряжение покупателя древесины, являющейся предметом договора, в количестве, соответствующем условиям договора, и надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  3. Определение Калужского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-407/2013
    Решение о сносе незаконно установленного ограждения отменено, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания. Новым решением иск удовлетворен, так как ответчиком возведено ограждение на участке, находящемся в федеральной собственности и относящемся к землям лесного фонда; каких-либо прав на данный земельный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  4. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2323/12
    Иск о признании недействительным права собственности Российской Федерации на часть земельного участка и внесении его в государственный лесной реестр удовлетворен, поскольку на момент выделения земельного участка наследодателю его границы были согласованы, участок предоставлен уполномоченным на то органом, никакие ограничения либо обременения зарегистрированы не были, право собственности истца, приобретенное в порядке наследования, установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33

  5. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1459/2012
    В иске о признании недействительным заключенного по результатам аукциона договора аренды лесного участка отказано правомерно, так как не установлено нарушений закона при заключении указанного договора, в том числе части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:24

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2013 N 44г-2107/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий и признании права собственности на земельные участки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что земельный участок садоводческому товариществу выделен в 1996 году, то есть до введения в действие ЗК РФ, суд правильно пришел к выводу о наличии у истцов права на бесплатное предоставление участков в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:49

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 44г-2295/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании отсутствующим права на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку суд установил, что участок, переданный в земли запаса, не мог находиться в фонде перераспределения, и пришел к правильному выводу о том, что право у субъекта РФ на него возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:12

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4477/2012
    Обязанность по проведению мероприятий по очистке земель лесного фонда возлагается солидарно на арендаторов лесного участка и администрацию местного самоуправления, поскольку возложение указанной обязанности на арендаторов прямо предусмотрена нормами специального законодательства, регулирующего правоотношения по использованию лесов, при этом органы местного самоуправления несут ответственность за непринятие должных мер по организации сбора и вывоза отходов с их разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4477/2012
    Обязанность по проведению мероприятий по очистке земель лесного фонда возлагается солидарно на арендаторов лесного участка и администрацию местного самоуправления, поскольку возложение указанной обязанности на арендаторов прямо предусмотрена нормами специального законодательства, регулирующего правоотношения по использованию лесов, при этом органы местного самоуправления несут ответственность за непринятие должных мер по организации сбора и вывоза отходов с их разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:12

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2575/2013
    Поскольку несанкционированные свалки расположены на территории, арендуемой закрытым акционерным обществом, они подлежат ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки леса, кроме того, данные мероприятия на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов, а отсутствие обязательств общества в указанном проекте не освобождают его от ответственности за нарушение требований природоохранного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:32


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33