ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3276/2012
    Принимая во внимание, что права на спорный земельный участок в настоящее время оспариваются в арбитражном суде и безусловное право на него истца как законного владельца материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3277/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безусловное право истца как законного владельца на спорный земельный участок, а также доказательства того, что самовольные постройки принадлежат именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3403/2013
    Производство по делу о признании незаконными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды вышеуказанного участка прекращено, поскольку у заявителя отсутствуют полномочия на предъявление искового заявления, направленного на судебную защиту федеральной собственности, то есть спорный лесной участок, входящий в земли лесного фонда, в связи с чем суд первой инстанции должен был отказать в принятии данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3404/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы органа местного самоуправления, признании недействительным договора аренды земельного участка в силу его ничтожности отказано, поскольку заявитель не имеет специальных полномочий на предъявление искового заявления, направленного на судебную защиту федеральной собственности на лесной участок, входящий в земли лесного фонда, при этом такими полномочиями наделен комитет по природным ресурсам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3420/2012
    В удовлетворении требований о признании права на получение в аренду земельного участка отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что спорный земельный участок сформирован, прошел кадастровый учет, выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3420/2012
    В удовлетворении требований о признании права на получение в аренду земельного участка отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что спорный земельный участок сформирован, прошел кадастровый учет, выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4409/2012
    Поскольку на лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, осуществляются арендаторами таких участков на основании проекта освоения лесов, требование природоохранного прокурора об обязании ответчика организовать процесс сбора и вывоза отходов с арендуемого им участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4409/2012
    Поскольку на лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, осуществляются арендаторами таких участков на основании проекта освоения лесов, требование природоохранного прокурора об обязании ответчика организовать процесс сбора и вывоза отходов с арендуемого им участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4410/2012
    Обязанность по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на арендуемой территории, возлагается на арендатора данного участка, поскольку согласно действующему законодательству в случае обнаружения на земельном участке брошенных отходов, собственник которых не установлен, лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, должно принять меры к перемещению указанных отходов в санкционированные места размещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4410/2012
    Обязанность по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на арендуемой территории, возлагается на арендатора данного участка, поскольку согласно действующему законодательству в случае обнаружения на земельном участке брошенных отходов, собственник которых не установлен, лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, должно принять меры к перемещению указанных отходов в санкционированные места размещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37