ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4411/2012
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах, санитарно-оздоровительные мероприятия на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами участков на основании проекта освоения лесов, в этой связи ответчик обязан провести санитарно-оздоровительные мероприятия по очистке леса путем ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на арендуемой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4411/2012
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах, санитарно-оздоровительные мероприятия на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами участков на основании проекта освоения лесов, в этой связи ответчик обязан провести санитарно-оздоровительные мероприятия по очистке леса путем ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на арендуемой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3842/2013
    Требования о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже из государственной собственности земельного участка и договора купли-продажи данного участка удовлетворены, поскольку на момент проведения торгов и заключения договора администрация муниципального образования не являлась законным обладателем прав на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3842/2013
    Требования о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже из государственной собственности земельного участка и договора купли-продажи данного участка удовлетворены, поскольку на момент проведения торгов и заключения договора администрация муниципального образования не являлась законным обладателем прав на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:27

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2352/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный объект недвижимости находится на землях лесного фонда, а действующее законодательство фактически запрещает передачу участка из состава земель лесного фонда в собственность граждан до его перевода в другую категорию земель в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2352/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный объект недвижимости находится на землях лесного фонда, а действующее законодательство фактически запрещает передачу участка из состава земель лесного фонда в собственность граждан до его перевода в другую категорию земель в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  7. Определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2618/2012
    Поскольку неисполнение ответчиком требований лесного законодательства может привести к возникновению пожара, причинению материального ущерба, вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом, требование об обязании обеспечить уборку заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов, освободив от них участки лесного фонда, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  8. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2925/2012
    Поскольку спорный земельный участок не входит в состав земель государственного лесного фонда и не относится к категории земель лесного фонда, а передача участка в аренду ответчику соответствует требованиям действующего законодательства, требование о признании незаконным отнесения спорного земельного участка к категории земли особо охраняемых территорий и объектов, обязании зарегистрировать за истцами право собственности на данный участок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22474
    В удовлетворении иска о возложении обязанности установить категорию земель на конкретный земельный участок отказано правомерно, так как земли в месте расположения земельного участка к землям поселений не относятся и муниципальное образование распоряжаться ими и принимать какие-либо решения в отношении их не имеет полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17804/12
    Иск о нечинении препятствий и сносе ограждения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками на спорном земельном участке возведены ограждения, вследствие чего создаются препятствия в доступе к дому, хозяйственным постройкам, нарушается освещение жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38