ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6758/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе забора отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором находится спорный забор, межевание не проходил, факт занятия ответчиками участка лесного фонда не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8263/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:43
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 7382
    В иске о признании права собственности на объект строительства отказано правомерно, поскольку судебная коллегия считает, что требования истца о признании права собственности на дом, который является объектом недвижимости и подлежит государственной регистрации, противоречат требованиям целевого использования лесного участка, предоставленного в аренду для осуществления рекреационной деятельности и возведения временных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N 33-5919/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения и освобождении земельного участка от бытового мусора отказано правомерно, так как зарегистрированное право ответчицы на спорный жилой дом и земельный участок, а также основания возникновения данного права истцом не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:29
    
    
35. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2136/2012
    Иск об обязании организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов удовлетворен правомерно, так как факт нахождения на спорном земельном участке отходов без разрешительных документов подтверждается материалами дела; организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:12
    
    
36. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3181/12
    Иск о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорные объекты недвижимости возведены ответчиками на земельном участке, не принадлежащем им, кроме того, строительство произведено без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00
    
    
37. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11612/12
    Исковые требования о ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов удовлетворены правомерно, так как свалка отходов находится на территории, подведомственной ответчику, и нарушает права граждан в области охраны окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:46
    
    
38. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7933/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа незаконным и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку воля ответчика на внесение каких-либо изменений в спорный договор аренды либо заключение дополнительных соглашений отсутствует, его обязанность заключить дополнительное соглашение к договору аренды в силу закона не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:08
    
    
39. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-418/2013
    Иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19
    
    
40. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4271/2012
    Решение суда по делу о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки строительных и бытовых отходов оставлено без изменения, поскольку свалка твердых бытовых отходов в государственный реестр объектов размещения отходов не внесена, специального разрешения органов исполнительной власти с заключением государственной экологической экспертизы не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:51
    
    

   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14