ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1947/2013
    Исковые требования о возложении обязанности снести ограждение удовлетворены правомерно, так как по условиям заключенного договора аренды на арендатора были возложены обязанности не препятствовать праву граждан на свободное и бесплатное пребывание в лесах для собственных нужд. Было установлено, что лесной участок огорожен сплошным металлическим забором на протяжении всего периметра, вплоть до кромки воды. В деле имеются доказательства, подтверждающие неоднократные обращения и жалобы граждан о невозможности попасть на территорию арендуемого лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-3909/2013
    В иске о восстановлении пропущенного срока для оспаривания распоряжения администрации внутригородского округа, признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, восстановлении права собственности на участок отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорного земельного участка на праве собственности или ином вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-5864/2013
    Иск о приостановлении деятельности удовлетворен, так как указанный земельный участок, отнесенный к категории земель запаса, используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов на использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5351/2012
    В принятии искового заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления, обязании признать право постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7414/2012
    В иске о признании права собственности за земельный участок с постановкой на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку установлено, что при отсутствии данных о местоположении границ земельного участка, его индивидуальных характеристик и схемы расположения, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих, что внешние границы территории определены в установленном законом порядке, не имеется оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7415/2012
    В иске о признании права собственности за земельный участок с постановкой на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что при отсутствии данных о местоположении границ земельного участка, его индивидуальных характеристик, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих, что внешние границы территории определены в установленном законом порядке, не имеется оснований для признания за истцом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7419/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности за земельный участок с постановкой на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку при отсутствии доказательств, подтверждающих, что внешние границы территории товарищества определены в установленном законом порядке и имеется проект организации и застройки садоводства, которому соответствует местоположение участка, не имеется оснований для признания за истцом права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7427/2012
    В иске о признании права собственности за земельный участок с постановкой на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что при отсутствии данных о местоположении границ земельного участка, его индивидуальных характеристиках, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих, что внешние границы территории определены в установленном законом порядке, не имеется оснований для признания за истцом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9508
    Материалы по заявлению об оспаривании отказа в согласовании переуступки прав и обязанностей по договору аренды участка земель лесного фонда возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9508
    Материалы по заявлению об оспаривании отказа в согласовании переуступки прав и обязанностей по договору аренды участка земель лесного фонда возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:51


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16